小农民大明星 第2168节

从宋江接受朝廷的招安开始，书迷们看《水浒传》的心情，就与之前有了天渊之别。

看着众梁山好汉们，一个又一个的陨落，书迷们始终觉得心中有一股压抑，难以释放。

是谁葬送了梁山的大好基业？是谁让梁山好汉们一个接一个的陨落？

是宋江吗？

是，也不是。

仅从故事的本身来看，宋江接受朝廷的招安，是断送梁山大好基业的开始。

但梁山好汉中，支持招安者并不仅仅只是宋江，还有卢俊义、关胜、史进、秦明等人，都是支持招安的。

接受招安的决定，并不是宋江一个人做出的。

所以，不能把罪责推到宋江一个人的身上。

另外，透过故事看本质。

宋江之所以会接受招安，主要与当时的社会风气有关。

当时，社会宣扬“三纲”，即“君为臣纲”、“父为子纲”、“夫为妻纲”，宋江便是这种思想的产物。

宋江上梁山，实在是迫不得已，如果不是受形式所迫，宋江一定不会上梁山，而是会好好为官，出人头地，以便光宗耀祖。

他一直称大宋的皇帝为“圣上”，可见在他的观念中，“天子”是神圣不可侵犯的。

他一直认为与统治者的合作才是“正道”。

所以，宋江才会如此热情，又急不可待的接受招安，这是宋江思想的局限性，也是整部作品揭示的，起义失败的内在历史原因。

有这种思想局限性的人，并不仅仅只是宋江一人，梁山的其余主要领导人，卢俊义、吴用等人，也都有这种思想局限性。

所以说，领导者思想的局限性，才是使得梁山起义失败的主要原因。

对于《水浒传》的结局，无数的书迷们非常遗憾，从感情上来讲，他们是不能够接受的。

他们无法接受一个又一个的梁生好汉不断陨落，无法接受以宋江为代表的，急切渴望被招安的梁山领导者，葬送了轰轰烈烈的起义大事，害得好汉们一个个战死。

但是他们也知道，梁山起义的失败，是历史的必然，这不是由某一个人的决定，就能够造成的。

只是，书迷们无法接受的，不是起义失败，而是好汉们不断战死，能够得以善终的没有几人。

那么，是不是可以换一种失败的方式？

好汉们好聚好散，最终都因为各种原因，被迫离开了梁山。

这样，起义也失败了，而好汉们也不用战死。

不少的书迷们，都在心里想这个问题。

然而，他们也知道，李凡既然写了这样的结局，那就一定有这样写的理由。

只是他们暂时无法看透罢了。

但不管怎样，轰轰烈烈的《水浒传》完结了，结局在书迷们看来，并不美好。

……

《小农民大明星》正文 第一千七百六十四章 不读《水浒》，不知天下之奇

《水浒传》完结了，抛开让人遗憾，并不美好的结局暂时不谈，整部作品的故事是轰轰烈烈，又极为精彩的。

林冲、鲁智深、宋江、武松、李逵、史进等人物形象，也是极其鲜明的。

关于《水浒传》，无数的书迷们在网络上议论纷纷，众多的名人名家们，也陆续在微博上发表了相关的点评。

沈从写道：“李凡先生的《水浒传》完结了，这部作品的影响力，注定会极为深远。全书以农民起义的发生、发展过程为主线，通过各个英雄被逼上梁山的不同经历，描写出他们由个体觉醒，到走上小规模联合反抗，到发展为盛大的起义队伍的全过程。

表现了“官逼民反”这一封建时代，农民起义的必然规律，塑造了农民起义领袖的群体形象，深刻反映了当时背景下的政治状况和社会矛盾。

由于起义领导者的二重性，和思想的历史局限性，在起义事业登上巅峰之时，选择了妥协、招安，最终葬送了起义事业。整部通过宋江起义的失败，客观上总结了封建时代，农民起义失败的经验教训。毫无疑问，《水浒传》已经成为了绝对的经典。”

岑庚写道：“《水浒传》是浪漫主义与现实主义相结合的作品，有着非常高的艺术成就。其中，最突出的艺术成就，当属在英雄人物的塑造上。整部作品至少塑造了二、三十个，个性鲜明的典型形象，包括宋江、鲁智深、林冲、武松、李逵、公孙胜等等。

这些形象有血有肉，栩栩如生，跃然纸上。每个人物的性格都不相同，作者李凡非常善于把人物，置身于真实的历史环境中，扣紧人物的身份、经历和遭遇，来刻画他们的性格。《水浒传》，一定要细细的品读，多读几遍，你才能发现它真正的魅力。不读《水浒》，不知天下之奇。”

郑洁写道：“看完了《水浒传》，它的结局的确让人唏嘘和遗憾，我们暂且不去谈结局。我们先来说说这部作品的整体，全书几乎没有什么具体的社会环境的介绍，但通过对各阶层人物，及他们之间的关系描绘，一幅北宋社会生活的图景，便非常逼真、非常清晰的呈现在了我们面前。统治阶级的骄奢淫逸，以及受压迫人民“撞破天罗归水浒，掀开地网上梁山”的愿望，则是组成这幅历史图景的经纬。”

余秋写道：“《水浒传》，情节曲折动人，矛盾冲突尖锐激烈，一个个场面的展开，一处处细节非描写，便一步步将整个事件推向高朝。在这里，我要感谢一下央视电视剧频道主任王进，如果不他邀请李凡与央视合作，我们或许无缘看到《水浒传》这样经典的作品。同时，我们十分期待央视电视剧频道，即将开拍的《水浒传》电视剧版。”

白易写道：“《水浒传》的结构是纵横交错的复式结构。梁山起义的发生、发展和失败的全过程纵贯全篇，其间连缀着一个一个，相对独立自成整体的主要人物的故事。这些故事自身在结构上既纵横开合，各尽特色，又是整个水浒故事的有机组成部分。毫无疑问，这是一种全新的创作模式。而且，极为的成功。”

柳元写道：“我们读《水浒传》，既是在读梁山好汉们起义的全过程，也是在读一个又一个相对独立的故事。一个又一个的故事不断，一个又一个英雄人物层出不穷，让人目不暇接。整部作品塑造的经典人物，又不仅仅只是梁山好汉们，还有像武大郎、潘金莲、西门庆等人物形象，虽然笔墨不多，但同样极为的鲜明，让人无法忘记。”

韩忠写道：“《水浒传》中有类似的事件，但这些事件虽然类似，情节却截然不同。如林冲买刀和杨志卖刀、武松打虎和李逵杀虎、武松杀嫂和石秀杀嫂、江州劫法场和大名府劫法场、以及林冲起解和卢俊义起解等等，事件类似却写出了完全不同的情节，充分的展示了生活的丰富多彩和人物性格的异彩纷呈。这显然也是《水浒传》显著的特色之一。”

杨启铭写道：“《水浒传》中有许多许多的事件，许多许多的故事，这些故事腾挪跌宕，引人入胜，让人永远也难以忘记，比如，‘拳打镇关西’、‘武松打虎’、‘武松斗杀潘金莲与西门庆’、‘智取生辰纲’、‘三打祝家庄’、‘醉打蒋门神’、‘大闹飞云浦’、‘血溅鸳鸯楼’等等。《水浒传》是一部奇书。我同意岑庚先生的说法，不读《水浒》，不知天下之奇。”

“……”

众多的名人名家们，纷纷发表了自己对《水浒传》的解读和点评。

书迷们非常喜欢看名人名家们的解读和点评，一是因为他们能够因此更加准确的理解《水浒传》，二则他们喜欢的《水浒传》，有一种被官方认可的感觉。

他们喜欢和享受这种感觉。

他们一边看一边在网络上议论不停，而议论着议论着，他们突然又回到了最开始的问题。