华娱：纵情名利场 第341节

　　为什么改开后好多的国人向往西方而当带路党？就是因为不富足不知荣辱。在这种情况下，如果还允许新闻与影视作品胡乱的抹黑与批判国家，那民众的信任度会全面崩溃。

　　这就好比以前的中国人出国门，因为自家穷而总觉得自己低人一等，然后讨好洋大人。而到了2023年了，中国人出国是低眼看国外的，因为国外很多的东西都不如中国，这种情况下他们还讨好洋大人吗？不，是嫌弃洋人浑身发臭，不讲卫生，哪哪都不好。

　　可惜，一些靠文艺片拿奖的人不能理解这些东西，他们就觉得国家限制了他们拍某些作品从而影响他们拿奖，所以他们要跳出来抨击。

　　何方可不惯着他们，所以不止一次的在公开场合批评这种做法。今天他都不知道这个论坛竟然公开的在讨论批评政策，这哪是他能忍的？

　　所以何方火力全开，把一些自私自利且迎合西方的人批评一顿。

　　这上影节组委会也是居心叵测，为了迎合西方，为了提升上影节的影响力，他们就想着能让他们可以放一些更加‘开放’的电影，给一些更‘开放’的电影评奖。

　　在上午的论坛结束之后，前来报道上影节的记者们也是纷纷围住了何方。

　　“何方导演，为什么对于批判我们自己的影视作品你会如此的反对？自我纠错不行吗？这并不是坏事啊。”记者问道。

　　“我并不反对拍这些电影，但是有人把这个东西当成生意那就会扭曲。我听说有人为了拍摄上海的脏乱差，然后找遍了上海最后在一个犄角旮旯里找到一个脏乱差的地方，然后就拍出来送去国外参奖了。请问这是种东西能代表上海吗？

　　任何的东西当它与利益有了交换价值，那么这个东西就会变得扭曲。我刚才在论坛上也说了，我的《单身动物园》与《烈日灼心》并没有批判我们的制度，但我一样能拿奖。

　　有些人自己拍电影的水平不行，他不去提升自己的水平却要怪制度限制了他，这种人这种思想就是歪的。我反对的是这个，而不是文艺电影。”

　　何方愤慨的说道。

　　“何方导演，那伱为什么不继续拍文艺电影了呢？为什么不敢批判国内的事物？”有记者问道。

　　“谁说我没拍文艺电影？《达拉斯买家俱乐部》没拿奖？《房间》没拿奖？有些人就缩在国内挖点自己家的黑料去拿个奖，我是走出去，去全世界找个有意义的东西拍出来拿奖。

　　况且，我并不是一个职业的文艺电影导演，我更多的是拍给普通观众看的商业电影。我不觉得拿奖就是电影导演的唯一追求，如果是这样的，卡梅隆、斯皮尔伯格、克里斯托弗·诺兰、大卫·叶茨、迈克尔·贝、彼得·杰克逊这些人都是上不得台面的人了？

　　还有，你刚才问这个问题是暗示我奖项不比国内那些拍文艺电影的导演多吗？全中国有几个有比我拿的奖更多的导演？有什么资格质疑我？

　　一些人天天偷偷摸摸的拍些反民族反国家的影视作品，然后去讨好洋人，拿不到奖了还反过来怪我们不让他拍更反国家反民族的作品，这样的人与带路党何异？”

　　何方就是这么硬气，这也是他从业一开始就没怎么放弃获奖电影的原因，因为你没拿过奖你在公众面前就说话不硬气了，拿了奖又有票房就不一样，说话就是硬气。

　　而何方的这个话也将在接下来的舆论中刮起风暴，因为他将那些批判的人比喻成带路党，这不是捅了马蜂窝吗？

　　但是上影节组委会倒是乐见其成，上影节上闹出来的声响越大，对他们的关注度就越有利。

　　哪怕是争吵，那也说明上影节是国内最为开放的最敢讨论敏感问题的电影节嘛。

　　中午的时候，上影节组委会组织了一次午宴，那两个文艺片导演没有参加，气冲冲的离开了。

　　甚至还对记者们说：“何方导演太极端太霸道了，还不允许人说话不允许人拍不同的作品了，动不动就给人冠以带路党的名头，这与极端主义有什么区别？”

　　这次仿佛是何方与这些人彻底决裂了，他们也放出了狠话。既然何方骂他们是带路党，那他们就会把何方列为极端主义。

　　于是，还有人在对媒体说话的时候说何方已经不适合当中国电影界的扛把子了，因为他不懂得团结电影圈人士。

　　然后何方吃完中饭后就有记者问他对于有人提议不让他当电影界扛把子的事情怎么看，这把何方惹笑了。

　　“这特么是谁提的啊？还电影界扛把子，这是混黑帮吗？再者说了，我们什么时候是扛把子了？我没有什么官方的扛把子职务也没有民间的扛把子职务，不要瞎说。

　　我很反对这种说法，明明一个好好的电影圈非得被人一个词描绘成黑社会一样，这种人居心叵测。”何方批评道。

　　“之前两位导演说你太极端了，太霸道了。对此，你怎么看？”记者继续问。

　　“到底是我的极端霸道，还是他们极端霸道？他们想走极端拍些抹黑我们的影视作品，这是不是极端？他们发动圈内人士以及舆论逼迫改政策，这是不是霸道？

　　我为了维护正常的电影秩序，维护该有的威严，我就批评了一下他们，他们竟反过来咬我说我是极端霸道主义。呵，贼喊贼，一旦有人不让他们的阴谋得逞，他们就朝别人泼脏水抹黑。

　　你们可以公平的说，整个过程是不是他们想逼相关部门为他们拍些能在国外拿奖获利的电影给政策？我只不过是把他们做法公布出来，虽然我用了一个让他们觉得羞耻的名词‘带路党’形容他们。但那形容错了吗？他们干的事不正是这样的事吗？

　　所以群众的眼睛都是雪亮的，大家可以自行判断，到底是谁是极端霸道主义？是谁走了极端？有人阻止他们当带路党就是极端？有人批评他们两句就是霸道？

　　他们不是天天喊着要批评自由，要言论自由吗？为什么他们可以说别人，别人说他们就要被他们指责是极端霸道？这些人玩双标玩得可是真溜啊。”

　　何方一番犀利的反驳直接把记者们都不会整活了，他们是真正的见识到了最能说会道的导演是如何舌战群英的。

　　记者们是没跟阿里马嘴中知道何方，连号称中国最大的忽悠都没办法忽悠住何方，还被何方给反驳得体无完肤，相当的尴尬。

　　下午两点钟的论坛《中国电影下一站：繁华在左，危机在右》还没开始，各路知道何方要参加的嘉宾顿时开始研究自己的立场与讲话了。

　　要不然到了现场被何方给喷死了那就尴尬了，就在他们纷纷在研究他们下午论坛上的发言时，网上也因为上午何方的言论吵翻了天。

　　“我坚定不移的支持何方，他说的很对，群众的眼睛是雪亮的。这两个文艺片导演是不是去逼迫我们放宽政策的？他们逼迫的目的是什么？是拿着批判国内的影视作品去获奖的，抹黑国内从而为己谋利。这是大家看得清楚的目的，我不认为何方说他们是带路党有什么过分的，反而他们批评何方是极端霸道有些不妥。”

　　“我不明白，为什么就不能批判呢？不批判不揭露怎么进步？视而不见就能让国家发展，民族振兴了？我也想不明白为什么就有人要拼命掩盖是什么意思？以前还佩服何方，但现在……呵呵，真的太极端了。”

第407章 不要夸大其词，不要危言耸听！

　　“楼上的，你还不明白吗？何方什么时候反对批评了？他都说了他没反对，他反对的是有人打着批评的幌子去为自己谋取国际大奖的私利，从而杜撰一些东西去抹黑我们的形象，去打击国民的信心。”

　　“我觉得何方有句话说的对，为什么美西方不批评自己的制度与君主及贵族们？还有那群吸血的资本家们。很显然，人家玩的是双标。”

　　……

　　大家讨论的很欢，而上影节的官方也是很高兴，他们不在乎谁对谁错，他们只在乎是否给他们带来了关注度。

　　这不，下午的论坛顿时关注度就上升了，好多的记者慕名而来，期待着何方也在下午的论坛中讲些什么惊世骇俗的言论来。

　　可惜的是无论主持人与嘉宾们如何挑衅，何方就是不接腔，不被人左右。

　　下午讨论中国电影的下一站，主办方认为繁华是虚假的，危机是隐藏的。这种东西怎么讨论？因为是未发生的事，何方不会随便立flag的，未来的事情谁都不敢打保票吧？

　　哪怕是何方这样的穿越人士，就算他能勉强打个包票也不会打，没有意义，让人抓住你的尾巴以后天天攻击你，或调侃伱。

　　就比如说有人夹了个头，然后天天被居心不良的人骂夹头。

　　永远不要低估了诋毁你的人的手段有多低贱，他们下起手来还会跟你讲道德？根本不可能。

　　所以在下午的论坛上，不断有人说现在中国电影的繁华是一场虚假的繁华，主办方说繁华是向左的，那意思是繁华是激进的繁华，激进过后会是什么？

　　危机向右是指保守的，意思是对危机的意识太保守了，可能危机比保守的更严重一些，危机意识不够。

　　参与这场论坛讨论的有业内的专家学者，还有企业老板等。

　　大家都在说目前中国电影的繁华是虚假的，然后在那列出了有多少项危机正在等着中国电影，然后一个个都是一副忧心仲仲的样子。

　　主持人好几次问何方的看法，何方都是耸耸肩没多说什么。

　　最后连记者们也顶不住不了，都想亲自上场向何方提问了。

　　主持人看着大家都快出走的样子，他实在是顶不住了，只好主动向何方提问了。

　　“何方导演，对于大家共同认为的中国电影的虚假繁荣，以及潜藏的危机你怎么看？”

　　何方看已经退无可退的了，只好拿起话筒回答了。

　　“大家想怎么认为都可以，你们觉得现在是虚假繁荣就虚假呗，你们觉得危机无处不在那就是危机吧。其实这个对我来说没有多大的意义，因为大家再怎么唱衰，我们公司依然会朝着年票房100亿美元以上而布局。

　　当然，不管别人如何唱盛我们的情况，我们也是这个目标布局。总之一句话，我们不会因为外人的唱衰或唱盛就改变我们的策略，这就是我的观点。”

　　何方说完就放下了话筒，然后全场先是静了一下，然后大家就小声的议论开了。

　　“何方导演，你似乎对于我们的论坛的主题有些不以为然，为什么会这样呢？是我们讨论的不对吗？”主持人好奇的问道。

　　“那倒没有，其实你们这样讨论很有意义，只是真正的企业不会因为这样的讨论而改变自己的既定目标而已。这就像每年有无数的人在喊中国威胁，又有无数的人在喊中国崩溃，有这些声音好不好？当然有它们的道理。但是我们就会因为这些声音改变我们的既定目标了吗？当然不会。”

　　“为什么会这样呢？难道不会听外界的声音吗？”主持人问道。

　　“听啊，但不会作为主要参考依据。如果外界的声音就是为了扰乱你的发展的呢？那听还是不听？优秀的企业都会有自己对未来的判断与依据，可能会因为外界的讨论做出一些微调，但不会因此而改变。

　　所以，今天这样的讨论有没有意义？有，但也没有，这取决于企业自行的判断有没有发生了改变。”何方回答道。

　　“那你的判断是什么？依据又是什么？”主持人问道。

　　“刚才我说了啊，中国电影的发展现在还远不是顶峰，现在一年才500多亿，我的预测是一年票房达到100亿美元以上即700亿人民币左右。这还只是十年内的预测，如果站在未来二十年的角度看，票房市场要涨到1000亿人民币左右。

　　所以你们在说这只是虚假繁荣，我能说啥？说这还不够虚假？有时候，作为从业者要有自己的判断。我拿房地产举个例子吧，在08年的时候，有人说房价到了顶峰了，不可能再涨了，因为工资跑不过房价。

　　但是事实上呢？房价已经涨了一倍了。在这些年中，不知道有多少的专家学者甚至从业者在唱衰，但是因为他们的唱衰而衰了吗？

　　当然，这些年也有不少的专家学者在唱盛，说以后房价会涨到三五十万一平。这种唱盛的我们要听吗？事实上是无论什么时候，都有人会唱衰，也会有人唱盛。不管是电影行业，还是房地产，又或者是股股，我们每天听到的各种论调太多了。

　　如何分辨哪种才是真的，哪种才是假的？作为一个行业内的从业人员，如果你不懂得分析与坚持，那么你永远都是被别人牵着鼻子走，而且你就是别人嘴中的那种韭菜，被人收割走。”

　　何方的一席话让现场刚才讨论的口沫四溅的嘉宾全都哑口无言且尴尬无比，仿佛他们就是那些假专家割别人韭菜的人。

　　但事实上他们就是啊，不是仿佛是，是真的是。

　　“何方导演，那你是用什么依据来坚持你的判断的呢？也讲给大家听听，让大家都学习一下。”主持人说道。

　　“这没有什么秘密，就是一个最简单的供求关系，一个市场需求量来计算。首先从大环境来说，中国未来经济肯定还要增长，去年是10.48万亿美元，那么按一个最低的增速算，到了2020年，中国的GDP也会到达17万亿以上。

　　而电影市场也会随着这个增速而增长，这是大势，从大势上看我们的电影还没有繁荣到虚假的状况，还有一段大发展。除了大势，我们再看需求，美国人一年看电影4-5次，所以支撑起了他们年票房市场100亿美元的规模。

　　而中国人均年观影次数是0.3次，也就是年4亿人次左右，而美国则是12-15亿人次左右。如果按照美国的标准，我们的票房还要涨三倍。

　　当然，前提是我们要达到美国的人均GDP，当然这个很难，现在我们只是美国人均GDP的13%多一点，也就是相差得远呢。我们就算达不到美国的人均GDP，只达到三分之一，那我们的票房市场也要涨一倍，即达到每年1000亿左右。

　　而2014年我们的票房市场才500亿，离1000亿还相差一倍，因此大家在这讨论电影市场虚假繁荣是言过其实的，我不认为我们的票房市场现在就到了虚假繁荣了。”

　　随着何方的解答，众人才恍然大悟。

　　“那刚才大家讨论的危机在右，几位专家都列举了当下电影行业过于追求商业化、过于追求用营销手段等，你怎么看？”主持人再问。

　　“首先，观众可以被引导，可以被虚假的营销带进坑。但是，观众的需求层次是渐进的，以后再拿着一些质量低劣的电影来糊弄观众会很难。到时候怕是糊弄不到观众，只会糊弄到制造低劣作品的制片方。

　　其次，任何市场在拓荒时期都会存在一定的野蛮发展，也会产生一些乱象。但是仅凭这些乱象就说这是行业危机这是言过其实的，也是过于片面的。因为乱象始终会被治理，也会被市场前进的步伐所淘汰。

　　最后，正确的看待行业发展，我们要沉得住气，要站得更高去看。既不要被发展的势头吓住，也不要被产生的问题唬住。中国的发展是全球有史以来最意外的速度，这样的速度下，可能会产生让人觉得不真实的速度，也会产生别人那边几十年才会产生的问题，放在我们这边可能会在短短几年内就出现。

　　客观正确的看待发展与问题，而不是人云亦云，也不是夸大其词，更不要危言耸听。如果分辩不清这些繁扰的信息，很可能有些人就会被带歪，最后被人收割。”

　　何方的发言仿佛总结性的发言，立马引来了全场热烈的掌声，因为他总结得确实很好很到位。

第408章 敌人不会等你准备好才下手的

　　何方参加了一天的论坛让他很心累，感觉有人在故意制造些似是而非的话题让公众来讨论，这些人的做法很隐蔽，仿佛是在做开放的讨论，但是所有的方向无不在指责。

　　总有些人居心不良啊，这种做法实在是让人发指。

　　当然，这些本来跟他没有关系的，但是却要把他拉过来给他下套，何方那就不客气了。

　　如果何方在《中国电影政策对话》的讨论中顺了组委会的话头，那不就是等于站在了逼迫改变政策的一方了吗？如果何方在《中国电影下一站：繁华在左，危机在右》的讨论中也顺了组委会的话头大肆宣扬现在是虚假繁荣，那不就是打击了整个电影行业了吗？

　　说他们居心不良没有错吧？何方在这两场对话中说些不同的言论没有错吧？总有人以为可以给何方下个套，或者可以利用一下何方。

　　当然，他们也遂愿了，不管何方说啥都钻进了他们的圈套了。

　　何方与他们挑的话头对着干，就会得罪一大批文艺片领域的人，分裂了中国电影圈。不与他们对着干，何方帮他们唱衰中国电影还让何方帮他们去改了政策，那就真正的达到了他们的目的。

　　所以不管何方怎么说，反正他们左右都是赚的。