让你做律师，怎么全都是被告？ 第119节

“有关系的。”

李晨闻言开始解释道：“因为从全国总体的案件来看，骑手们所面临的共同时间问题，在他们身上也肯定会有。

而从目前的情况来，只能追究站点和分包平台的责任，因为骑手的雇佣人是第三方而并非是平台。

作为骑手的真正雇佣方，也可以认为骑手的时间规划就是他们雇佣者决定的，真正压榨骑手的就是他们。”

庭审法官闻言忍不住嘴角一抽。

因为李晨的话给他的感觉就像是强行定责，把平台的问题给算在了第三方平台的头上…

可这样的责任划分实际上也并没有什么不妥，因为从严格意义上来讲他们就是第三平台的员工…

有理由有依据，庭审法官也没有去管，因为这个问题是由第三方来解答和论证的。

而当云升商务平台的律师在收到答辩稿时也是有些无语。

你这玩意这么算，未免也太不合理了吧？

最生气的还是云升商务平台的董事长张斌。

真他妈就离谱。

送餐时间明明是平台的系统决定和规划的，和他们公司有什么关系？

第135章 我们要反告他！

审判庭对于答辩状有硬性要求，分为两种情况：

1、被告在国内有住所的，被告答辩状在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状。

2、被告在国内领域没有住所的，被告答辩状在收到起诉状副本之日起三十日内提交答辩状。

法律依据：

《民事诉讼法》第125条

审判院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。

而作为一名律师，写答辩状是最起基本的要求，但这种要求并不是强制性的，可以交可以不交。

《民事诉讼法》第一百二十五条规定：

审判院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。审判院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。

被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

而原被告双方的答辩状，就是一种公平的体现。

双方的辩论事由和问题的焦点都是透明的，而审判的法官在查看答辩状后，对于事情的纠纷也就有了初步的判定。

作为原告方的诉讼代理人，为了保证起诉，李晨的答辩状也早在收到开庭时间就提交了上去，这是他作为一名律师的基本素养。

但他万万没有没想到，对方压根就不写答辩状。

李晨于庭前论证前一天晚上开车抵达东山省A市，随便找了个酒店当做落脚点。

庭前论证的时间在早上九点半，李晨也是在九点钟开车抵达审判院。

进入审判院，又来到提示上的第十八审判庭。

这一次的庭前论证主要就是围绕着双方的证据来进行梳理，却定什么证据能用什么是不能用。

庭前论证开始前，审判长按照规矩程序开始介绍合议庭的组成成员，并询问双方是否申请某个成员进行回避。

双方闻言也是回答不用，而李晨听法官说完话后便开口说道：“审判长，我有一项请求，希望审判长给予批准。”

审判长闻言目光看向李晨开口问道：“你的请求是否与本案有关？”

“有关”

李晨闻言开口回道，审判长闻言后点了点头：“那你先描述你的请求，如果合理合法，审判长会给予批准。”

“好的审判长。”

李晨闻言点了点头头：“我的诉求是这样的。

按照民事述法，被告在接到起诉状时应于开庭前十五日内提交答辩状，而原告法定代理人直到庭前论证还不提交答辩状，应当视为放弃辩论。

对被告人的法定代理人，这种行为是就是不讲职业道德，甚

至有可能会直接影响到案件的公平审判。

被告人没有答辩状我可以理解，一个律师为什么没有？

综合所述，我认为他没有资格坐在法定代理人的位置上来与我进行庭前论证、辩论，我申请被告的法庭代理人对本案进行回避。”

“审判长，对于原告方的诉讼代理人的请求，我认为是不合理的。”

听完李晨的话，对方的律师面色瞬间阴沉了下去并给予还击：“民事诉讼法，有关于答辩状并不是强制性的，也并没有相关的法律条文规定不条件答辩状就会被剥夺答辩的权利，而我方所采取的也是当庭答辩，合理合法。

至于原告诉讼代理人申请法定代理回避的请求，律师不属于庭审回避的对象，这种申请就不能获得支持。”

庭审法官闻言点了点头：“原告诉讼代理人，伱的请求审判庭不予支持，你还有其他的诉求么？”

“既然是这样，那我向审判长申请不在按照答辩稿的原稿件进行答辩，因为对方的内容不清楚，而我答辩的思路他却知道，这样会严重影响案件的公平审理，如果审判长还不予支持，那我申请审判长回避，合议庭不同意那我就申请合议庭回避。”

审判长和合议庭的组成成员闻言相互看了一眼。

这小子有点狂啊。

他就不怕把我们全都得罪了影响判决？

还是说，他有把握一定能赢？

“可以。”

挺前答辩的内容会简要记录上审题笔录上，如果对方抓不住重点还可以当庭驳回，十分考验律师的个人能力。

而对于答辩稿，其实也就是那么回事，法官也没有拒绝他的诉求：“你的请求审判长给予通过，你也可以在审判庭上进行口头答辩。

还有什么问题么？”

说完话的审判长再次看向李晨，李晨闻言摇了摇头：“没有了。”

“被告法定委托人，你有什么异议没有？”

被告律师闻言摇了摇头：“没有。”

审判长闻言点了点头：“我们现在开始梳理证据。

现在，双方一共提交的证据：

原告诉讼人提交云升电子商务的合同、骑手证人，及网上官方机构的警情通报共八十九份，被告法定代理人提交反驳证据包括：

骑手个人情况、合同总体解释等情况。”

介绍完情况，审判长看向两边：“关于证据，你们双方有没有什么质疑的地方？”

“我有异议。”

庭审判长说完，被告委托代理人蒋政嘉开口说道：“关于原告所提出的证据，我认为是不能够为证据。

合同的问题，是平台统一规定和要求，又有骑手的签字承认的合作关系的模式，是不能作为雇佣关系的证据，所以原告需要提交新的证据来证明雇佣关系。

至于原告所提出的警情通报，只能证明快点吃平台是有问题的，这和云升商务无关，也不能作为起诉的证据。”

说完话的蒋政嘉看向审判长说出来最后最后一句话：“还有一点也是最重要的一点。

关于其他骑手联合起诉我公司的问题，也查清楚了，其真实情况是原告之一的张小东，因为自己的哥哥张大壮被人撞伤住院后，拉拢其他骑手恶意而为之，其目的就是通过这样的手段来要挟原告公司…”

说到这里，蒋政嘉看向李晨：“我现在要代表云升电子商务反告对方敲诈勒索…”

竟然不能写具体的死亡数…阿西吧

第136章 薇信群里面有内鬼！

“我们要反告他……”

听到这这句时，李晨瞬间来了精神。

这就是对方不交答辩稿准备的大招么？

说到反诉，首先还是得符合民诉法起诉的条件，不然就是诬告。

民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

(二)有明确的被告；

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；

(四)属于审判长受理民事诉讼的范围和受诉审判院管辖。

反诉的其他条件的条件也是也十分的苛刻：

(1)反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。

(2)反诉只能向受理本诉的审判院提起。

(3)反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。

(4)反诉不能是其他法院专属管辖。

(5)反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。

(6)提起的期限。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

审判长闻言也来了兴趣，目光望向被告方开口说道：“被告法律代理人，说明你提起反诉的证据和理由。”

蒋政嘉闻言点了点头开口回道：“好的审判长。”

“根据我们从其他骑手那里得到反馈和聊天证据为证，对方起诉前，张小东就联系过其他骑手，以为他们上保险保障骑手安全为由，将他们拉拢到微信群，实际上，张小东的目的就是想要向我委托人公司索要大量的医疗费用，他的目的不纯。

而我公司向骑手说明情况后，他们这才恍然大悟，愿意配合我们出庭作证来揭发张小东的丑陋嘴脸。

而在我的手中，有原告与其他骑手当事人的证言证词为证，又有群内的聊天记录为辅证，可以证明，张小东的确是在扇动我委托人公司合作骑手的情况，其行为已经违反了《治安管理处罚法》。

而在2016年5月份时，张小东就曾在网上试图利用网上舆论要协平台来完成自己的目的。

2016年7月12号，他又在网上发布了一条名曰骑手召集令的信息，试图收集更多的不良言论来完成自己的目的。

这些都是证据。”

说完，蒋政嘉把所有的内容交给了审判庭上的法官。