让你做律师，怎么全都是被告？ 第151节

　　“张三：我可是法外狂徒，没有人能够把我送进去！

　　哦，是李律师啊，那没事了…”

　　李晨推了推自己的眼镜：“我们再来看张三犯得问题。

　　他要起诉我，说我对他诽谤，可我却没有诽谤他，这属于恶意诬告。

　　张三让我拿一百万来把名字买断，又属于敲诈勒索。

　　而审判院审判时，二种不同的罪名放在一起，基本上都会选择最严重的罪行来定罪判决。

　　恶意诬告和敲诈勒索，肯定是敲诈勒索更加严重。

　　张三敲诈勒索一百万，数额特别巨大，起步就是十年以上。

　　而张三为了取得我的谅解来减轻处罚，让家里人找我，赔了十万块钱。

　　我呢收了钱也选择了谅解他的行为，毕竟谁都有犯错的时候对吧？”

　　李晨笑呵呵的看着直播间说道：“最后呢，张三也是被判了十一年零七个月的有期徒刑。”

　　网友看到了张三的刑期开始打字吐槽：

　　“张三糊涂啊，敲诈的时候都不看职业的么？”

　　“张三：原本以为可以发财逆天改命，现在是改命了没发财。”

　　“张三：原本我以为碰到了发财的机会，没想到钱没赚到赔了十万，还喜提免费的大餐。”

　　“张三：如果上天再给我一次重新来过的机会，我宁愿改名叫做张小三。”

　　李晨看了看直播间的弹幕，重新讲述这个问题：“我们再来用张三的角度来分析他索要赔偿的行为。

　　作为张三名字的使用者，我的举例有没有给他带来困扰？

　　他叫张三，而我说张三犯法，张三非人，是不是对他的一种诽谤呢？

　　站在他的角度来看待我的行为，也能算得上。

　　因为带来了伤害，所以张三提起了赔偿，合情合理。

　　而张三呢他也是找我商量的嘛，对不对，我也可以给可以不给。

　　而在现实中，也有不少的例子。

　　说张三到一家餐厅吃饭，在饭菜里吃出来一颗死苍蝇，有些生气的他就把老板叫了过来。

　　这个张三看着餐厅的老板十分的愤怒：

　　老子在你这里吃饭，竟然吃出了一只死苍蝇，你他妈的是真让我感到反胃，赔钱，只要你给老子赔三千块钱，这事就算了了，不然老子就去投诉你，让你的饭店在也干不成。

　　大家说说，张三的这种行为算不算敲诈勒索。”

　　讲完案例，李晨再喝上一口茶水，把问题扔向直播间，而网友们也开始围绕着他的问题进行讨论：

　　“按照道理来说是可以提起索赔的，但张三的这种行为也能构成敲诈勒索。”

　　“能不能我不知道，但商家绝对能举报他没错。”

　　“张三：我当初就是这么进去的，踩了十一年半的缝纫机。”

　　李晨看了看网友的弹幕，开始谈起了自己的看法：“大家都说的很好，但我个人认为张三的行为是构不成敲诈勒索的。

　　从案件当中来看，张三是吃饭吃到了苍蝇后向商家索要赔偿，是一种正常的维权行为。”

　　说到这里，李晨换了个表情：“我们换一个举例，张三在饭店吃出了一只苍蝇，向商家索要三十万，合理么？”

　　李晨看了看直播间的弹幕一脸严肃的开口说道：“我个认为这是合理的，别说三十万，就是三百万三千万也依然合理，这叫天价维权不能是敲咋勒索。

　　因为法律规定的赔偿价格，是根据物品本身的价格进行赔偿，应该控制在合理的范围之内。

　　就像我们平常说的，一个巴掌两万。

　　张三被李四打了一个巴掌，对他的心灵造成了巨大的伤害，他要一巴掌两万过分么？

　　他在饭店吃出了苍蝇，造成的伤害要大于一个巴掌，索要三千块不也很正常么？”

　　“可放在现实中，张三的行为却能构成敲诈勒索，不止是张三，现实中也有许许多多维权的受害者，因为维权不当反被对方控告敲诈勒索给提前送了进去。”

　　李晨开始讲述一个真实的案例，这个案例也是著名的律师罗大状罗老师提出来的…

　　有点让人难以接受…

　　(本章完)

第174章 你当律师，怎么全部都是被告？

　　“给大家再讲述一个真实的案例。”

　　李晨一脸严肃：“这个案例，是我在一堂法学课上罗老师所讲述的现实案例。”

　　当时在课上，听完后的李晨怎么感觉都是敲诈勒索，现在回想起来，他就不是犯罪。

　　“这个案件，在京都的时候也是比较有名的张利案。

　　张利，36岁。

　　在2006年的时候他的年收入是多少呢？

　　一百万，

　　在06年年收入一百万，那是妥妥的成功人士啊，大家在06年的时候一年能赚多少钱呢？”

　　李晨面带笑容问向直播间的网，网友们开始谈起他们那时候在干什么：

　　“06年我在上初中，一年能花上两万多（发呆）”

　　“06年我在工地上班，一年能赚到两万多吧。”

　　“06年我刚刚大学毕业，一天上网能花上二十多（羞愧）”

　　“06年我跟别人打架，家里人赔了三万多，我刚进去（狗头）”

　　看到直播间的弹幕，李晨笑呵呵的说道：“和大家的情况相比较，这个张利他就是一个妥妥的成功人士，

　　而在这一年呢，张利却因为一件非常非常大的事，改变了他的一生，也算是幸福的吧，因为这一年，他的女儿诞生了。

　　而张利呢，作为一个优秀的父亲，他想要给自己的女儿全世界最好的条件，我想作为出生在张利家的孩子，她的女儿一定是幸福的对吧？

　　起点比别人高出好几层，典型的赢在了起跑线，如果不出这场意外的话，他们的一生一定是幸福的。

　　可现实中没有什么事就是绝对的。

　　在2008年的时候，奶粉问题爆发，张利不放心便拿着孩子喝的奶粉去相关机构去检测，最后发现，他给孩子喝的奶粉，也有十分严重的问题，奶粉中三聚氰胺超标近200多倍。

　　一个一岁多的小姑娘，小儿严重肾炎，肾结石、肾炎。”

　　李晨一脸严肃：“这是一个十分严重的问题，那么带入张利的视角，大家又会怎么样呢？

　　你本身就很有钱，想要给自己孩子创造一个十分优越的条件，从源头抓起，购买了一款奶粉，结果到最后你的孩子却成了肾结石、肾炎，大家能接受这个结果么？

　　肯定是不能对吧，遇到些极端的人，还不知道会怎么去解决这个问题。”

　　“而张利呢，也是因为这件事呢向奶粉公司索赔二百万。”

　　李晨推了推自己的眼镜看向直播间的网友：“我个人认为是不多的，你别说二百万，就是二千万甚至说二个亿都不多，因为它给张利带来的精神损害是不可估量的。

　　然而就是在这样的情况下，奶粉的厂家却控告了张利是敲诈勒索，最后张利一审被判处有期徒刑四年，二审维持原判。”

　　直播间内的网友听到李晨的答案也是一肚子的怨气，纷纷指责审判院就不该这么判。

　　“大家都对审判院的判决有异议，认为不该这么判，但是从法律的角度来看，张利的行为也是属于敲诈勒索的。

　　伱的孩子吃了奶粉有问题，生产奶粉的厂家可以按照奶粉价格进行合理的赔偿。

　　而审判法官的逻辑有什么问题？

　　你女儿生病了，你拿医院的单据过来要求对方垫付医疗费用嘛，人家又不是说不给你赔钱。

　　按照食品卫生的相关规定，食品出问题最多也就赔十倍。

　　一罐奶粉多少钱？打一万块好不好，十倍赔偿，给你赔偿十万块合不合理？而你却要多少钱，二百万，这不是敲诈勒索是什么呢？”

　　李晨喝了一口茶水，继续讲述这个案件：“而我当时呢，也是认为这就是一个典型的敲诈勒索，毋庸置疑，毕竟法律的规定就在这里，依法办事嘛有什么问题呢？

　　而按照严格的法律定义来看，张利的所敲诈勒索的金额巨大，基本上就是十年以上，而法官却认为他是事出有因，出于情怀判了他四年的有期徒刑。”

　　“神他妈情怀，我他妈要是张利怕杀人的心都有了，老子一年一百万是缺你那二百万？”

　　直播间内的网友听完李晨的分析也是更加的气愤：

　　“说实话，这种判决是真让人恶心。”

　　“最可怜的是那个小姑娘吧，这么小就得了这些病。”

　　李晨看了看直播间的网友也开始讲述张利案的最终结果：“张利本人呢，在服刑期间也是在一直上诉，他的律师是一个女律师，更是为了他的案件一直在跑，而奶粉的老板呢，也是一个了不起的人物，他给司法部发了一个函，认为这个女律师一直在散布不良言论，严重的影响了他们的名誉，更是给这位女律师扣了一个非常大的帽子。

　　而司法部呢，收到了调查函就得调查，可是查完之后他们发现，这位女律师是没有任何的问题，有问题的是这个案件的本身有问题，为此，司法部就汇知了东广省方面，而东广省审判院发回重审后依然是维持原判，最后案件被东广省高院审理后，改判无罪，并当庭询问是否申请国家赔偿。”

　　直播间的网友看到李晨的回答继续表达自己的不满：

　　“国家赔偿一天多少钱？他失去的要比赔偿的多多了好吧。”

　　“我刚才上网搜了一下，张利是和奶粉公司先和解了，奶粉公司赔偿40万后取得了谅解，他还出具书面材料表示不再追诉并放弃赔偿要求，后来他又在电视台反映了人家公司的问题，标题也是很恶心，人家看到后和他沟通他又问人家赔偿三百万，人家这才告他的。”

　　看到有这样的弹幕，李晨也有些错愕。

　　记得罗老师讲的不是这样啊…

　　“如果是这样的话，那张利就是操作的问题了。”

　　李晨对这样的声音进行解释：“我们站在张利的视角，到底该如何去维权呢。

　　如果是我，我的被告方一定有两个方向：

　　第一，奶粉厂家。

　　索要的财务包括孩子的医疗费、营养费、精神损失费等等。

　　如果孩子后期治好了，怎么都好说，可要是没完，那这事后续还能继续提起索赔。

　　我一个月一百万，我拿五十万找个律师代替我去维权，因为他们会懂怎么样才会合法的维护自己权益。

　　第二个起诉的方向，就是电视台。

　　你电视台作为广告方，对于这样的品牌竟然还能上去，辜负了我们对你的信任。