让你做律师，怎么全都是被告？ 第160节

在这里，王家鑫认为都难缠，只是他的杀人动机，我们只能认为他的想法有些过激了，但不能否定他想法的存在性。

王家鑫说农民难缠犯法么，他一没有到处宣传自己的想法，二没有具体的表现，只是他自己的一种看法，他的想法来源是学校，也就是说不止他一个人认为农民难缠，而是他身边的人都是这么认为的。

这是一个很可怕的事情，学校的学生都带有这种思想，很难保证他们不会成为下一个王家鑫。

所以我在辩论状中提出关于学校的问题，是没有任何问题的。”

“第二点，该律师的发言行为，是利用社会对立面而达成自己的目的。

在对方的发言中，不止一次提出农民难缠的话，其实这就是一个社会的对立面，他跟穷人仇富是一个道理。

他的目的是什么呢？

第一，他想让王家鑫死刑。

对于王家鑫的行为，我没有过

多的辩护，因为不管出于什么原因和理由，他都是故意杀人，这是改变不了的事实，也根本不需要去多说什么。

刑法第第二百三十四条：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

而王家鑫属于交通肇事致人轻伤后故意杀人，情节恶劣，因为他带给社会的影响力是巨大的，基本上就是死刑。

对方没有根据刑法所描述的内容来给王家鑫定罪，反而是不断的来利用农民难缠和卖惨来博取社会的同情，我想说对方的辩护和对法律的认知不具有专业性。

一个律师，如果只知道利用矛盾的焦点来来到达自己的目的，那他一定是不道德的。”

听到李晨这么说话，对面的律师也忍不住开口插话道：“我说的哪里不对了么，我们被害人的孩子这么小他就失去了母爱，难道不该说么？”

“审判长，我想再提示一下，对方无理由打断我的说话，是严重的藐视法庭和审判长的行为，我建议将这种毫无道德和一点纪律都不懂的律师逐出法庭！”

听到对方的律师开口打断自己的发言，李晨没有理会他的问题，而是将目光望向负责庭审的合议庭成员。

陈法官闻言一脸严肃的开口说道：“原告律师，这是审判长第二次提醒伱注意法庭纪律，如果再有下一次，审判长会把你请出审判庭。”

“你继续发言吧。”

说完话的陈法官目光望向李晨，也没有了继续阻止他发言的想法。

“谢谢审判长。”

李晨闻言继续开口说道：“我现在来回答刚刚对方律师所提出的问题。

对方所描述的主要问题还是赔偿。

孩子失去了父母，作为行凶者应该给予赔偿。

你民事附加刑事，不就是想让人家赔钱么，可以根据法律来提要求，比如丧葬费、精神损失费还有小孩的抚养费等等，这是作为民事主体方可以提出的，而并不是说你害怕要了钱王家鑫就会被判缓刑，因为你说提出来的赔偿，是你应该得到的补偿，他和应有的判决是两个不同的内容。

在这里，王家鑫的行为，本身就触犯了刑法，也自然会受是法律的制裁，这不是你一个律师所左右的。

而你的言行，是不是可以认为是在威胁审判长？

你担心自己要钱之后王家鑫被判缓刑，不就在左右法庭的正常判决么？

至于你口中反复强调农民难缠的问题，其真正的目的也不是在为农民说话，只是为了达成你的个人目的，这也是我想说的第三点，那就是对方的律师已经触犯了法律。

根据刑法第二百七十八条规定，煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

对方在发表意见的过程中，一没有明确的立场，他不是在替农民说话，只是想打赢自己的官司，左右正常的审判程序，让王家鑫死刑。

第二，他在谈话的过程中，目光一直都在看前来听审的社会群众，就是想通过自己的言论来扇动他们情绪，利用社会的对立面来影响判决。

而本次庭审又是在网络直播，所传播的面是巨大的，其行为构成情节严重。

综上所述，对方的律师是没有资格继续坐在原告诉讼代理人位置上的，我的发言完毕。”

说完，李晨再次低头整理答辩状，对方律师听完他的发言彻底炸了。

好家伙，我就因为多说了几句话，你就要把我给先送进去了？

习惯了，可以码字了

第188章 李晨拒绝回答就是默认行为

“审判长，关于对方辩护律师对我的指控我不认可。”

听李晨说完，原告律师也开始解释自己的行为：“理由有两点，第一点，我的发言内容是符合事实的。

在案件中，王家鑫杀人的动机就是因为他感觉农村人难缠，是他亲口承认而并不是我在冤枉他，诬陷他。

作为被害人的家属，张辉的妻子王妙妙，她的家中还有一个不到两岁的孩子，这也是事实。

我只是在阐述张辉家中的事实，也根本不存在对方所说的那种情况。

第二点，关于律师在庭审上的发言，享有豁免权，不能被追究刑事责任。”

律师刑事辩护豁免，即律师在刑事诉讼活动中，特别是在庭审中发表的举证、质证意见以及辩护、代理言论不受刑事法律追究。

这才是重点。

说完原告律师有些挑衅的看向李晨。

小伙子，就你还想把我送进去？

手段也太嫩了点。

你现在的心情应该很不爽吧，自以为抓住了我的短板给予雷霆一击？

我就喜欢你看我不爽又干不了我的样子！

坐在庭审现场的其他人听到这里有诧异。

这不对啊…

双方的对话不应该围绕王家鑫而展开么？怎么聊着聊着就偏题了呢？

不过还挺有意思。

不少人都望向辩护人席位上的李晨，想要听听她如何应对原告律师的辩解。

要是他能把原告律师给送进去，那也太刺激了吧…

安西审判院公众号。

一开始，这帮网友还在围绕李晨为什么会在这里，对方律师的阳谋进行讨论。

刚开始还很正常，只是在谈王家鑫的罪行。

也不知道是谁发表了农村人（和谐）的话，矛盾彻底被激发…

先是农村人代表给予反击，他们翻开了那人的族谱。

往上翻三代，谁他妈不是农村人？

伱爷爷的爷爷都是贫农，怎么到你这辈农村人就不好了？

而城里人代表也给予反击，说他们农村人就是…（和谐）

双方你一句我一句的不停拉扯，谈爷爷论祖宗，场面十分的精彩。

直到听完李晨的辩论，这帮人的舆论战才进入了的休战期。

也在这时双方才明白过来，“那个人”不能代表他们，也用不着去对号入座。

就像李晨说的那样，谁都不能保证一个行业没有害群之马。

农村人也有素质偏低的人，就是他们不自我约束，毁了农村人的形象。

而城里人也有这样的人，他们自认为是高人一等，总喜欢带有色眼镜去看其他人…

听完李晨的发言，他们又将矛头指向原告律师，就是他的不怀好意才会让自己有不好的想法。

当听完他的辩解后，爱整活的网友又串了出来：

“卧槽，老东西还挺嚣张的，敢得罪我三哥？”

“张三：挑衅我，我记得上一个挑衅我的网友因为

看了我两眼被判了三年。”

“楼上的你是在说我么，我今天刚被放出来（大哭）”

“张三：很好，你成功惹怒到我了，今天谁都救不了你，就是天王老子来了也没用，我说的！”

“张三：王家鑫一个人坐牢多孤独，别急，我马上送一个过去陪你一起踩缝纫机！”

“刚刚法官也没有打断原告的发言，是不是默许了原告律师的行为啊（闭嘴）”

“把法官送进去，他是帮凶！”

“地检署的也送进去（阴险）”

“张三：有一个算一个，在场的谁都逃不了（阴险）”

“我现在离开直播间还来的及么？”

“发生了什么，我就听了一场庭审成被告了？（大笑）”

“溜了溜了，太危险了…”

见庭审直播间再一次和谐了起来，负责公众号的法官助理也是松了一口气。

这帮网友太凶残了…

审判庭内。

听完对方的话李晨继续反击：“律师的言行不被追究责任，那是因为他们的言行是利用到自己所学的法律知识，围绕的话题也应该是当事人有关罪行。

你认为王家鑫该被判死刑，所配套的法律条框就是他故意杀人，而不是他的理由是担心农村人难缠。

刚刚我也是记录了你的发言情况，关于王家鑫带刀的言论反复的问题暂时放到一边，你剩余的几句话中，有多次是围绕着王家鑫的动机而展开的，尤其是那句我的额头上写着农民两个字就是难缠，这句话就是在诱导其他人，建立对立面。

而你的另一句，赔偿五十万怕王家鑫被判缓刑，也是在暗示负责庭审的合议庭组成的法官们，你们不是不想要钱，而是怕收了钱之后王家鑫会被缓刑。

你这些话，也并不是讲给法官听的，而是讲给现场的这几十名社会人士听的。

因为只有他们听懂了你的话，才会带入受害者家属的视角产生同情心理，只有这样才能得到你想要的结果。

对于你来言，更加专业的话语，并不能让他们去带入被害人的情况，这才想要卖惨。

如果这些话，是受害者家属提出来的，那我还能理解，因为他们不是专业人士，不明白该如何通过精准的语言来达到自己心中的公平。

可你一个律师，从发表意见开始就没有提过王家鑫的罪行，只是在“卖惨”，所以我说你这个人是不专业的。