让你打官司，怎么全都无罪了？ 第159节

　　短暂的疑惑之后，再联想任真刚才提出的异议，某些人开始若有所思。

　　“你总共取款一百七十四次，花了大概两个多小时，在这两个多小时之间，是否有银行工作人员过来与你交谈？”

　　许家先本人都有些无语，都晚上九点多十点多了，谁家正经银行这个点上班啊？

　　“没有。”

　　但许家先还是知道配合的。

　　“自动取款机上有通话设备，也没有人通过这个设备远程与你取得联系吗？”

　　“没有。”

　　许家先摇头。

　　这个问话方式

　　公诉席上，谭海周隐约觉得不太对劲。

　　“审判长，我问完了。”

　　任真施施然坐下，小片哗然声响起。

　　尤其是旁听席上不明就里的一些观众，他们不太了解前因后果，看到这个律师问了几个无关痛痒的问题，顿时小声议论起来。

　　这么草率的问话，这律师该不会是圈钱的吧？

第180章 银行搞错了，你让我负责任？

　　“下面由公诉人开始举证。”

　　对任真的辩护风格有过了解，张黎夏知道这些看似无关的问题，肯定会成为后面被告人的盾牌，也就没有过多展开，直接开始举证质证环节。

　　“证据一，M市商业银行出具的报案陈述，证实：20XX年X月X日上午，M市商业银行建设支行ATM管理中心在对全行离行式自动取款机交易情况进行电脑监控时，发现安装在.

　　证据七，证人黄某某的证言

　　证据八，M市商业银行提供的被告人许家先的开户资料，证实：许家先的账户于

　　证据九，M市商业银行提供的完整流水记录数据和涉案账户取款交易明细，证实：卡号为于21时57分21秒至22时20分21秒共指令取款59次，每次取款1000元，其中最后一次.”

　　足足二十几份证据被依次展示，任真一边听一边跟手头的资料进行比对。

　　嗯，跟之前的证据完全一样，没有新证据出现，那出现变数的可能性就不大了。

　　“辩护人开始质证。”

　　在张黎夏的指挥下，任真起身，拿起刚才列大纲的A4纸。

　　“对于公诉人提供的证据，辩护人没有异议，但是对证据九、证据十的证明目的有异议。

　　公诉人指控被告人盗窃金融机构，最基本的立足点就是该两份证据，以此证明被告人共从M市商业银行盗窃了174000元。

　　但刚才我已经说过，盗窃，是拿取了本不属于行为人的财物，而本案中许家先的行为是支取而非拿取，从公诉人提供这两份证据我们也可以听到，公诉人的用词也为‘被告人于某时某分某秒取款多少次，每次取款多少元，共计取款多少元’

　　据此可知，对于被告人的行为性质，其实我和公诉人的观点是一致的。

　　根据公诉人的证据，我们能够得出与其指控完全相反的结论，因此辩护人认为，公诉人提供的证据没有问题，但其证明目的有误。”

　　谭海周深吸口气，看向自己手中的证据目录。

　　取款

　　这个词也没用错啊，之前那两次庭审，他们都是这样说的，也没见有这么一出啊？

　　如果按照这个律师的思路，取款行为到底能不能被认定为盗窃？

　　谭海周突然觉得，今天的工作似乎并不像想象中那么顺利，甚至比一审和二审棘手了很多。

　　“还有其他的质证意见吗？”

　　虽然证据已经经过两次判决的检验，按理说不会再出现什么大问题，但是任真的质证如此简短，让张黎夏有些不习惯。

　　这小子今天转性了？竟然才这点意见？

　　不过这只是思维惯性，张黎夏也看出来，今天庭审的重头戏并不在证据，甚至不在事实，而在于控辩双方对于被告人行为的解释论证上。

　　任真摇头，没有再说话的意思。

　　“如果没有其他质证意见的话，那我们就进入法庭辩论环节。”

　　张黎夏跟身边的赵广信和古长治交流了一下，庭审就推进到下一个环节。

　　“针对辩护人刚才提出的，被告人许家先从自动取款机中获得的钱款，属于民法上的不当得利，公诉人不予认可。”

　　按照流程，是公诉人先发言，谭海周回想了一下任真最开始提的异议，开始反驳：

　　“不当得利是指获得利益没有法律上的依据，因此其获得的利益是不受法律保护的，也正是因为其法律事实的性质，当事人主动作出一定举动，从而获得利益的行为，并不属于民事范畴的不当得利。”

　　谭海周的回应，基本参照了二审公诉人对不当得利的反驳，从上次二审判决结果看，这个观点最终被法官采纳，成为了判决的依据之一。

　　“这个公诉人不太行啊好像？”

　　旁听席上，段逸平和孔孝天小声的说了句。

　　“他这个解释，是针对我二审时候的观点，但我说的是许家先拿走了不属于他的钱，跟任律师这个不当得利完全不是一回事啊。”

　　孔孝天点头，虽然后来没再跟任真单独见过面，但他们对任真的辩护方向大概有个猜测。

　　再加上开庭至今展示出来的东西，任真的思路基本上已经很明确了。

　　作为对这个案件最熟悉的几个人之二，他们听出谭海周刚才这几句话已经偏了。

　　“任律师这个不当得利，建立在许家先的行为属于取款这个基础之上，存款取款的行为，意味着持卡人和银行之间的债权债务关系发生了变动。

　　他就是要反驳，也应该从债权债务关系上下手，否则的话，人家这个不当得利就是成立的，怎么能从不当得利本身的性质入手呢？”

　　段逸平和孔孝天对公诉人的水平指点了一番，有些感慨。

　　现在看来，任真这个年轻后生的思路，貌似还真挺有效的。

　　按照这个态势走下去的话，说不定这个无罪还真让他打成了？

　　果不其然，谭海周刚说完，任真几乎不需要思考，就直接站了起来：

　　“公诉人说当事人主动作出一定举动，从而获取利益，此处的举动是指许家先将银行卡插入自动取款机，操作机器进行取款。

　　但辩护人需要明确的是，许家先使用银行卡取款的行为，并不必然引起钱款取得的后果，他只是向机器发出了指令。”

　　谭海周说完之后，几位法官也觉得有些不对，没等他们细想，任真就替他们思考完了：

　　“在接受到指令之后，机器还需要对这个指令进行核准，接下来才是钱款从机器内部往外交付，最后还要在系统上完成记账。

　　在之前的判决中，也曾经对自动取款机的性质进行了明确，即自动取款机属于金融机构的一部分，也就是说，在自动取款机上取钱，跟拿着银行卡到柜台上取钱，本质上是一样的。

　　试想，如果许家先拿着银行卡到柜台取钱，柜台的工作人员操作失误，在许家先想要取100元的前提下，给了许家先1000元，最后他的卡上只扣了1元，难道我们就要说许家先是盗窃吗？

　　银行的工作失误，为什么是客户来负责呢？”

第181章 那如果他有177万呢？

　　试想？

　　谁家柜台的工作人员，能把100和1000搞混啊？

　　更不要说银行卡上能1块1块的扣吗？

　　诡辩！这是诡辩！

　　谭海周还没观点被驳倒中回过神来，听到任真最后这个试想，下意识就要反驳。

　　任真却还没有说完：“我知道在现实中这种情况发生的可能性很小，甚至说绝对不可能发生也毫不为过，但我并不是要证明这种情况是可能存在的。

　　辩护人想要证明的是，在自动取款机上取款，和在柜台上取款的性质是一样的。

　　那么同样的行为，放在自动取款机上和放在柜台上，得出的结论应当是一致的。”

　　谭海周刚想站起来的动作停住了。

　　自动取款机属于金融机构，这他是没有疑问的，而且这点在之前二审的时候，可是专门请专家们过来解释过的，也不能有疑问。

　　可是现在，这个律师反而用被法院确定过的点来辩护，顿时让他有点转不过来弯。

　　在柜台上要是发生这种错误，能算是盗窃吗？

　　谭海周思考了十秒钟，发现好像还真不能。

　　发现错误之后，柜员肯定会第一时间纠错，最多是客户离开银行之后不愿意归还，这时候就有可能构成侵占了。

　　想到这，谭海周愣住了。

　　侵占？这样说来的话，这个不当得利好像还真的成立？

　　他用力的摇摇头，突然怀疑自己是不是没有睡醒。

　　明明不是不当得利啊，怎么突然就又成立了？

　　谭海周这时候才意识到，自己刚才的发言好像留下了漏洞。

　　旁听席上，孔孝天已经佩服的五体投地。

　　同样一个不当得利，为什么人家就能想到如此丝滑的思路呢？

　　“公诉人？”

　　作为审判长，张黎夏还没那么急着下判断，见谭海周久久不起身，提醒了一下。

　　谭海周连忙起身：“辩护人对主动的解释太过片面，虽然被告人在向自动取款机发出指令之后，取款机内部还要进行一系列的操作。

　　但是银行系统在那天发生了故障，被告人在明知余额不足的情况下，仍然故意多取款，明显是利用银行的错误，拿取不属于自己的钱款，主观上的恶意明确，不能简单的打破其取款行为和取得钱款结果之间的联系。”

　　反应还是挺快的嘛

　　谭海周这次的回应抓住了重点，直接对任真着重论证的“主动”开始反击，任真短暂的思考了一下，缓缓开口：

　　“根据公诉人认定许家先涉嫌盗窃的这个逻辑，事实上也是之前判决书中的逻辑，我们可以来计算一下许家先的盗窃金额。”

　　盗窃金额？

　　这次不止谭海周，审判席上几位法官，加上旁听席上的两位律师也都没反应过来。

　　计算这玩意干嘛？

　　认定有罪之后，人家法官会算的，你不用这么热情吧？