斯特拉瑟的红色德国 第117节

　　这样一来，即使德军再勇猛，在两面包夹芝士之下也是抵挡不住的。

　　只要我们攻克了兴登堡防线进入了德国腹地，那么击败德国就是指日可待的事情。”

　　甘末林上将说道，他的话得到了在场军方人员的认同。

　　“南下？甘末林上将莫非认为吃掉了德军区区二十万兵力人家就没有抵抗的能力了？”

　　总理普恩加莱眯着眼睛，提出了自己的反对意见，

　　“根据我们的情报，德国人已经开始征召自己的退伍老兵复员，这些人都是一战留下来的精锐，不需要进行很多的训练就能上战场，那就是另外一支部队了。”

　　“根据我们的估计，这样的老兵德国至少能征召五十万，年龄在三十岁到四十岁之间。”

　　接替了百利安担任法国外交部长的赖发尔补充。

　　“这样不是挺好的，德国人的部队超过了二十万，我们完全可以以德国违反《凡尔赛和约》的理由向他们宣战，那前线的军队就能放开手脚了。”

　　在甘末林看来，之所以法军不能进行快速的推进。

　　不是因为德军的抵抗意志，也不是德国的坚固工事，而是法军被特别军事行动的原则束缚住了手脚。

　　赖发尔提出的这个概念固然使得法国避免背上侵略者的罪名，但是也让法军不能得心应手地发动进攻。

　　像那些德军坚守的城市，法军的重炮部队根本不能进行轰炸，因为可能伤及到平民，只能让步兵慢慢去啃，毒气弹也无法使用。

　　法军遇到挫折纯粹是法军心太善，要是早点认真起来早就打到柏林了。

　　“甘末林上将，你可以不知道，其实德国完全可以宣布前线的部队被歼灭了，然后组建新的部队编制来取代他们。

　　这样子他们的军队会始终稳定在二十万人，我们打完了一批还有一批。”

　　赖发尔弱弱地说道。

　　“这···”

　　甘末林一时间有些语塞，他确实在政治上的造诣不高，没想到还有这种解决措施。

　　好在他的同僚为他解了围，正是魏刚。

　　“那么，你们政府认为向东进攻直取柏林就是一个好选择吗？”

　　魏刚发问。

　　“难道不是吗？只要我们攻克了柏林，那么德国必将投降。

　　我们前线就不需要再跟德军在南方纠缠了，还能减少损失，一举两得。”

　　杜美罗总统说道，事到如今，他还是希望法国能以最小的损失完成自己的决定目标，即迫使德国政府承认法国人的要求。

　　之前在法国境内的社民党主席迈尔斯的神秘失踪让法国一时间找不到可以合作的对象。

　　所以杜美罗总统不得不紧急修改法军的作战目标，从打垮德国政府变成迫使德国政府承认法国的权益。

　　“从阿登到柏林足足有五百公里，一支没有装甲车的轻步兵是不可能进攻那么远的距离。

　　而且他们的给养也不足以支撑他们进攻那么久，我认为还是朝南方进军靠谱一点。”

　　魏刚指出了进军柏林的不切实际。

　　“我看未必，只要我们朝柏林进攻，那么南方的德军一样会后撤回防，效果不是一样的吗？

　　你知道这几个星期法军损失了多少人？整整两万人死亡，每天都有超过一千名士兵损失。

　　我们根本承担不起这样的损失，等打到柏林我们政府怎么向伤亡士兵的家属交代？”

　　普恩加莱说的是实话，开战以来的德军抵抗意愿非常猛烈，给法军造成了巨大的损失。

　　虽然法军隐瞒了一部分事实，但是厌战的情绪已经在前线蔓延了。

　　现在法军纯粹是依靠精锐部队进行进攻，要是再过几个月，等精锐部队损失完了，那么依靠剩下的边缘部队还能不能推的动战线也是一个问题。

　　“反正我们不同意东进。”

　　“我们也不可能同意南下。”

　　就在双方各执一词的时候，杜美罗总统决定给大家各自一个台阶下。

　　“既然这样，我有一个方案可以折中一下，你们看看行不行？”

第164章 用chat做的一个测试，不代表本人的价值取向

　　我：波尔布特是谁？

　　chat：波尔布特是柬埔寨共产主义革命领袖、政治家和思想家，曾任柬埔寨共产党主席和柬埔寨国家元首。

　　在20世纪60年代和70年代，波尔布特领导的红色高棉政权实行极端的共产主义思想和农业社会主义，对柬埔寨国民实行集体化和饿死政策，导致了约170万人的死亡，是20世纪最大规模的大屠杀之一。

　　波尔布特曾被指控多项战争罪、反人类罪和种族灭绝罪等，但在2008年去世前未能被判刑。

　　我：波尔布特信仰共产主义吗？

　　chat：波尔布特信仰共产主义，并将其视为柬埔寨实现社会主义和现代化的道路。

　　他的政治理念和施政方式深受马克思主义和列宁主义的影响，他认为柬埔寨社会应该通过大规模的集体化和农业社会主义实现革命和现代化进程。

　　但实际上，他领导下的红色高棉政权实行了极端的共产主义政治和农业社会主义，致使大量柬埔寨国民死亡。

　　我：波尔布特犯下了什么罪行？

　　chat：红色高棉领袖波尔不特实行了一系列的政治迫害、大规模虐杀和恐怖统治，导致了数百万柬埔寨人口的死亡和苦难。

　　其中包括强制劳动、政治迫害、大规模屠杀、种族清洗、集中营关押等多种罪行，被视为近代历史上最残酷的政治领袖之一。

　　他于1975年至1979年期间担任柬埔寨民主柬埔寨党领袖和政府首脑，并在大规模迫害下被推翻。

　　他于1997年过世前未被追究其犯罪行为的责任。

　　我：波尔布特看起来像一个极端的人吗？

　　chat：波尔布特在外表上看起来并不像一个极端的人。

　　他通常穿着朴素，没有过多的装饰，表现得相对低调，以至于在世界上许多人都不知道他是柬埔寨领导人。

　　然而，他的政治理念和施政方式却是极其极端的，对柬埔寨社会和国家造成了极大的破坏和伤害。因此，尽管他的外表不像一个极端的人，但其实质的行为和政策却是如此。

　　我：可以在波尔布特面前戴眼镜吗？

　　chat：不清楚这个问题的含义。

　　如果是在他统治期间，他曾禁止人们带眼镜、读书等行为，因为他认为这些行为与“纯粹革命”的意识形态相违背。

　　但如今波尔布特已经逝世，这个问题也没有实际意义。

　　我：波尔布特对你说你有点太极端了意味着什么？

　　chat：这句话的意思取决于上下文和语境。

　　不过通常情况下，如果波尔布特告诉你“你有点太极端了”，则意味着他认为你偏激、过分激进或行为极端，可能会导致不良后果。

　　波尔布特虽然本身是个很极端的人，但这并不意味着他会支持或认可别人的极端行为，尤其是在某些情况下，他可能会认为某些行为过于冒险或不切实际，不符合革命和社会主义建设的实际需要。

　　我：如果波尔布特成为上海市长会发生什么？

　　chat：波尔布特很难成为上海市长，因为他早已去世。

　　但假设如果他还活着并且担任了上海市长这一职位，那么可能会发生很多极端的变革和政策改革。

　　因为他的政治理念和追求“纯粹革命”的实践很难与中国的现代化和市场经济相容，与当代中国政府的方向和目标也有很大差异，因此难以想象他会被任命为上海市长。

　　我：如何评价波尔布特称自己没有屠杀，他只是在战斗。

　　chat：波尔布特曾在受审时表示，他没有下令对柬埔寨人民进行屠杀，而是在与“敌人”进行战斗。

　　这种说法被普遍认为是虚假的，因为他的政策和决策导致了数以百万计的柬埔寨人民丧生，其中包括无数无辜的市民。

　　数十万人被处决、折磨和虐待，而支持者被强迫参与农业工作，结果导致饥饿和疾病。

　　因此，波尔布特的说法显然不符合事实，无法为他的罪行辩护。

　　我：怎么看待波尔布特说敌人越是反对我，越是证明我作对了。

　　chat：这种言论充分体现了波尔布特的独裁和专制思想，他不允许任何对他的批评或反对，认为只有他的意见才是正确的。

　　这种言论也体现了他的极端自信和傲慢，自认为能够凭借自己的意志和力量决定一切。

　　这种思想与尊重人权、民主和自由的价值观完全相悖，因此应该谴责和反对。

　　在一个自由和开放的社会中，接受多种声音和意见的对话和辩论是必要的，这样才能保证社会的平衡和稳定。

　　我：怎么看待波尔布特说不必怀念我，也不必等我回来，我走后，你们就是我，人民万岁！

　　chat：这种言论其实是波尔布特极端独裁和偏执思想的体现。

　　他认为自己是人民的代表，自己的离去不会影响人民的斗争和革命，人民本身就是最伟大的力量。

　　然而，这种看法忽略了人民的真实需求和欲望，将其作为极权政府的工具和对象，忽略了人权和民主的基本原则。

　　从这个角度看，波尔布特并不是一个值得怀念和纪念的领导人，而是一个带给国家和人民巨大痛苦的强制者。

　　在未来的社会建设中，必须摒弃他的独裁思想，秉承人权、民主和法治的基本原则。

　　我：如何评价有人用战士苍蝇论评价波尔布特。

　　chat：评价波尔布特需要从多个方面综合考虑，将他简单地归为一个“战士苍蝇”显然是不够准确和全面的。

　　虽然波尔布特在政治上实施了残酷的极权主义，但这并不能否定他个人的才华和影响力。

　　同时也需要注意到，战士苍蝇论是西方的一种政治批判方式，直接套用到波尔布特身上可能不完全适用于他所处的历史环境和文化背景。

　　因此，我们需要通过深入研究波尔布特的历史和人物特征，才能得出更准确和全面的评价结果。

　　我：波尔布特的老师是谁？

　　chat：波尔布特的老师是法国哲学家让-保罗·萨特。

　　他在法国留学期间曾受到法国共产党和萨特思想的影响，并在起义军统治期间寻求法国共产党的支持。

　　萨特的思想影响了波尔布特的极左主义，并鼓励他推行极权主义政策。

　　我：波尔布特和教员的关系。

　　chat：波尔布特与教员有很深的思想上的联系和政治上的互动。

　　两人都是共产主义者，崇尚极左思想。

　　在教员的领导下，中共在中国实施了极左政策。