斯特拉瑟的红色德国 第291节

　　别笑话当年的欧洲年轻人愚蠢，我举个简单的例子让你换位思考下，然后你就能理解了。

　　比如说现在中国出动了5万军队结果直接灭亡了美国，代价是只死亡了几十人，伤了几百人。

　　从美国掠夺来的财富直接导致全体中国人的收入暴涨，以前月入5000的现在月入1万，以前月入1万的现在月入2万。

　　那民众对参战的士兵必然极其感恩，绝对不吝啬与给参战士兵们极高的荣誉和财富，也必然对阵亡士兵的家属极其的保护并给与高额的补贴。

　　如果这样的战例不止出现一次，而是出现过十几次，整整三四百年只要发生战争都是这样的结局。

　　那请问你会怎样看待战争？

　　只可惜生不逢时，没机会像祖辈那样参军换一个荣华富贵啊。

　　这个时候一个叫美丽国的富裕国家向我们宣战了，你会害怕还是兴奋？你会支持还是反对？

　　代入一下，换位思考，你就能理解一战前的欧洲年轻人了。

　　但一战这一次不一样了，一战前的几十年整个地球的殖民地就已经被几乎瓜分干净了，再也没有新增殖民地供欧洲列强掠夺了。

　　再想抢，那就只能抢已经被其他欧洲列强占领的殖民地了，而这必然意味着全面战争，这个欧洲国家会直接在欧洲本土发兵来攻打本国。

　　这种没有新增殖民地可供掠夺的日子持续了几十年后，欧洲人忍受不了了。

　　因为一年更比一年好的日子到头了，已经有很多人出现了很多年生活水平增长停滞的现象。

　　而这一切他们都归结于政府不敢发动对外战争，过于的软弱无能。

　　这结论看起来很可笑，但和历史书上先辈们发动一次战争就富裕一次的史实结合起来看的话，就一点都不可笑。

　　所以整个欧洲的年轻人都狂热的参军，都希望用战争来解决自家国家无法继续富裕的问题。

　　这种狂热，是没有从战争中掠夺过海量财富的中国人无法想象的。

　　二战的时候法国人跪的很快，投降速度比德军的进攻速度还快，被中国人认定为战争意志极为薄弱的民族。

　　但一战的时候，法国人是整个欧洲战争意志最强的民族，对战争的狂热程度足以碾压所有中国人的想象力极限。

　　用一组数据来描述下这种极致的战争狂热。

　　1914年一战爆发时，整个法国不到4000万人口，其中2000万为男性。

　　结果法国累计动员了800万男性上战场，约合全国40%的男性。

　　最后法军战死131万人，伤残280万，死伤合计400万，约合全体军队的一半。

　　战后法国男性的平均年龄爆降，人几乎都死光了。

　　全国4成男性上了战场，然后士兵伤残率为一半。

　　这样的烂仗打了足足4年都没有拿到任何好处，结果法兰西民族的男人还要继续打，非打赢不可。

　　巴黎大学战前共有1.4万名学生，战后还活着的只有三四千人，大部分还都是没有上战场的女生，男生几乎死光了。

　　巴黎高等师范学院，一座拥有14名菲尔兹奖得主和13名诺贝尔奖得主的名校，傅里叶、柯西、拉普拉斯、拉格朗日等人的母校。

　　一战结束后整个学校的学生几乎全灭，有的年级活着从战场回来的只有几个学生。

　　法国流干了血，整整损失了一代年轻人，战后全国都找不到几个年轻男性了，当时甚至有很多在法国挖战壕的华工都娶到了年轻漂亮的法国美少女，付出这么惨重的代价只是为了让法国能打赢战争。

　　这样的民族，你说战争意志算不算强。

第388章 真不想打仗

　　一战刚开启时的欧洲列强那真的是武德充沛，整个欧洲就没有一个国家的人是怕死的，一听能上战场那就都嗷嗷叫的冲上去了。

　　那时候的欧洲列强为了能打赢战争，不仅不怕死，还不怕花钱。

　　1918年，一战的最后一年，英国投入的军费为810.4亿美元，法国投入的军费为770.8亿美元，俄国投入的军费为404亿美元，美国投入的军费为877.9亿美元，德国投入的军费为877.9亿美元。

　　这个数据代表什么呢？

　　1918年的日本投入的军费为15亿美元，当时整个中国都没人敢惹日本。

　　换一组数据会更直观，那就是金价。

　　1920年黄金的价格大约是1盎司30美元，战后全欧洲对美国的欠债为116亿美元，约合黄金1.1966万吨。

　　而如今整个美联储的黄金储备才8133吨，放到1920年换不来100亿美金。

　　但当时英法德任何一国一年支出的军费就高达800亿美金左右，可换来8万吨黄金，约合如今美国黄金总储备量的10倍。

　　再用GDP做对比，一战的前一年，也就是1913年的名义GDP，英国为114亿美元，法国为95.5亿美元，德国为124亿美元，。

　　注意这是GDP，不是利润。

　　但1918年单年支付的军费就高达800亿美元，约合战前年GDP的8倍。

　　中国在2022年的GDP是121万亿元，支出的军费是1.45万亿元。

　　同比换算下，要是哪一年中国单年支出的军费达到了英法德一战的水准，也就是单年支付为战前年GDP的8倍，那就需要一年之内支出1000万亿军费。

　　把如今的军费翻700倍，这样国家为战争支付费用的决心才能说堪堪达到了一战时英法德的水平。

　　不过要是真的发生那种情况，估计就是核弹都能乱扔了。

　　核弹满天飞的那种景象，想想就刺激。

　　看完以上几组数字，你就知道一战时欧洲列强的战争意志有多离谱了，那打起来真的是血战。

　　这种战争意志是空前绝后的，因为这种等级的战争意志是用三四百年的战无不胜和用战争掠夺来的无数财富养起来的，以前没有过，以后也很难有国家能复刻。

　　欧洲列强在三四百年的时间里掠夺的无数财富，最后这些财富哪去了？

　　你看看一战时英法德支出的天价军费就知道这些财富哪去了，都在战场上被打空了，彼此互耗掉了。

　　因为在战争中损失太大，最后德皇退位，沙皇被灭了满门，奥匈帝国分崩离析。

　　曾经为沙皇大军的出征而欢呼的俄国市民，饿肚子饿的实在受不了了，于是反手就举起了“打倒沙皇”、“打倒战争”的红旗，发动了革命。

　　而赢下战争的英法联军，同样损失惨重，那打赢战争的奖励又是什么呢？

　　欧洲列强都是工业国，能有效组织全国的人员和物资用于战争，所以战争能力很强大。

　　以前打农业国的时候，只需要打赢皇帝和领主所带领的几万军队就可以灭其全国。

　　农业国很难有效组织全国的人员物资用于战争，这代表不仅可以很轻易的打赢农业国，而且击败农业国后其国家大部分地区和财富都是完好的，可以很轻易的被殖民军搜刮掠夺。

　　但工业国不一样，工业国具备把所有人员和物资都投入战争的能力。

　　这代表工业国不仅极其难打，而且打赢后拿到的是一堆废墟，财富已经全灭，根本搜刮不出来多少了。

　　战后，德国的一切都被拿出来当赔偿了。

　　但这些赔偿远远不足以弥补英法的损失，英法的一代人流干了血，全国储蓄都被打空了，结果什么都没拿到。

　　所以一战后英法极其的厌战，全国民众一致反对战争。

　　举个例子换位思考，让你可以理解英法民众当时的厌战情绪。

　　还记得那个一战的数据么，法国不到4000万人口，2000万男性，足足800万男性上战场，最后死伤400万人。

　　你有没有想过把这个数据替换到中国会是一个什么样的场景？

　　假设啊，仅仅只是假设。

　　中国14亿人，其中7亿男性，同比法国的数据换算那就是累计动员2.8亿男性上战场，然后死伤1.4亿人，很多985和211的高校，全校1万多男生上了战场最后就几百人活着下来了，伤亡比例达到这个离谱的程度才能达到一战时法国的水准。

　　战后我们打赢了，结局是国民生活水平暴跌，原本月薪2万的人现在只能拿1万，原本月薪1万的人现在只能拿5000。

　　国家已经倾尽全力从战败国那里拿赔偿了，但远远不足以支付死伤者的抚恤，最后只能每个人发5万块钱了事，因为实在没钱了。

　　你是一个法国的大学男生，很幸运的从战场上活着下来了。

　　但你的同学和亲戚朋友全都牺牲在战场了，壮劳力的死亡导致家里生活极其困难。

　　姐妹等女性家属生活无着，也找不到合适的男性婚嫁，最后不得不嫁给了当时看不起的华工，这一切都是你的亲身经历。

　　20年后，二战爆发了，德军逼近法国，你的儿子过来问你对战争的看法，自己是否应该不惜伤亡的参军对抗德国，

　　你会怎么回答？

　　这么设身处地的换位思考，你就能理解为什么二战爆发时法国那么的厌战。

　　一块面包五十万，天空划过白磷弹，这就是德国人愿意参军打二战的真实原因。

　　但法国不想去阻拦德国，因为出兵镇压德国是要死人的，法国不愿流这个血。

　　于是法国就疯狂的修马奇诺防线，只防不攻。

　　我知道德国要发动战争，但我不想打这仗，所以我就只修防线，德国爱打谁就打谁，不敢来打我就行了，要插手你英国自己派兵去。

　　德国灭亡波兰后，绕开了马奇诺防线，闪击法国。

　　即便到了这个时候，如果法国上下一心的像一战那样死战，再付出400万人的伤亡，那依然可以打赢德国。

　　但法国没人愿意流这个血，于是40多天就光速投降了，谁爱打仗谁打去，反正我不打，整体战争意志低的可怕。

　　“难道贝当总统不能想想办法吗？”

　　“温斯顿爵士，对于这一点你我都心知肚明，就不要做无用功了。

　　不过你提议的英法建立同盟我觉得还是有可行性的。

　　至于出兵，你可以找一个头铁的去试一试。”

　　“看来也只能这样了。”

　　丘吉尔叹了一口气，他开始盘算还有哪些愣头青能为自己疯狂的想法买单。

第389章 钓上一只波波

　　在结束了跟贝当的通话之后，丘吉尔开始思索除了法国以外还有哪些国家可以配合自己的计划。

　　这个国家必须要敌视德国，只有这样才可能与德国产生冲突。

　　同时实力还不能弱小，不然就是给人家送菜的。

　　捷克斯洛伐克和奥地利就是前车之鉴。

　　在欧洲满足这样条件的国家并不算多，所以丘吉尔很快确定了对象。

　　……

　　“丘吉尔爵士，不知道你找我是为了什么？”