这个导演睚眦必报 第312节

　　毕竟，陈默的嘴毒的时候真的能毒死人，但是如果他的一句夸，却同样的能把死的夸活。

　　陈默笑了道：“大家也别问问题了，我直接说吧！”

　　“贾零导演处女作，果然很有'处女作'的样子！

　　说实话，从电影人的角度来说，这部电影的镜头语言青涩得像是学生作业，剪辑节奏混乱得像春晚小品串烧，但没关系，最后十分钟的反转足够让观众忘记前面100分钟的平庸。

　　如果你要问我这部电影好不好看？我只能说这部电影很好“哭”！

　　服化道透着股‘低成本’气息，80年代场景像极了县城影楼的怀旧写真，可偏偏这种‘土味’反而让回忆更真实——毕竟谁的青春不是带着点粗糙滤镜呢？

　　这部电影像是一封写给妈妈的情书——只不过这封情书被拍成了电影。

　　总结来说，我想这部电影大概是像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭，但穿在身上特别暖。

　　至于你要问我这部电影是不是一部好电影？

　　我想起了最近比较流行的一个词：“情绪价值”！

　　比如人们看直播的时候，为什么愿意给主播打赏？因为对方提供了情绪价值，那么电影呢？

　　在我看来《你好，李焕英》是一部成功的“情绪产品”，但要说它是“好电影”？那得看你对'好电影'的定义是什么了。”

　　“最后，这部电影的口碑或许不会那么好，但是票房却不会差！甚至有可能成为今年的春节档的黑马！”陈默说完就放下了话筒。

　　但是对于记者们来说，却已经完全足够了。

　　只是这一波，陈默居然没有说阴阳话，就让他们有些惊讶了。

　　首映礼结束之后，果不其然。

　　陈默的这番评价在网络上迅速发酵，舆论呈现出两极分化的态势。

　　支持者认为他既点出了电影的不足，又肯定了其情感价值，评价中肯；

　　而反对者则坚持认为他避重就轻，刻意淡化缺点，为自家投资的作品站台。

　　“呵呵，果然，驰名双标，句句好像都在贬低，可是句句其实都在夸！”

　　“谁让这部电影和人家利益攸关呢？”

　　“陈阴阳资本家实锤了！一部小品电影还黑马？真以为自己嘴巴开了光了，言出法随？”

　　首映礼后的采访中，贾零面对媒体时显得格外谨慎：“感谢陈导的评价，作为新人导演，我确实还有很多需要学习的地方。电影本身是团队的心血，观众的口碑才是最终标准。”这番回应被解读为对陈默“双标”争议的委婉切割。

　　次日，某知名影评人发表长文《当资本裹挟评价，电影还剩几分真？》，矛头直指陈默：“此前陈默用多部电影的犀利辣评，成功的树立了“敢说真话”，不说场面话的人设。

　　只能说真的不愧是营销鬼才，他营销自己的人设也是一绝。

　　但是说实话，有些失望，近期他接连出席了三部电影的首映礼。

　　对《刺杀小说家》《唐人街探案3》这两部电影，进行了犀利的嘲讽式的阴阳点评，可是结果却对《你好，李焕英》这么一部小品电影，给予了明贬实褒的评价。

　　利用自己的人设带来的影响力，为自己公司投资的电影站台本无可厚非，可是最令人难以接受的是，他的这种双标。

　　对利益无关的电影重拳出击，对利益攸关的电影明贬实褒，这种被资本裹挟的评价，无疑是在消耗他的人设。

　　这一次神奇光环褪去，退潮了才发现，原来他也在裸泳！”

　　与此同时，陈默的微博下也涌入大量嘲讽留言。

　　有网友翻出他此前批评其他电影时的旧帖，与现在他评价《你好，李焕英》的评价对比制作成梗图。

　　更是坐实了陈默双标资本家的言论。

　　而新诞生的#陈默评分弹性学#话题也悄然爬上热搜。

　　陈默一时间大有“人设崩塌”的感觉。

　　网友们的反应两极分化——

　　支持者认为他的评价中肯，既点出了电影的不足，又肯定了它的情感价值：“看过《你好，李焕英》，人家实话实说怎么了？电影确实技术糙，但就是好哭啊！”

　　“虽然没有看过，但是现在就说双标是不是为时尚早？”

　　“我寻思着，如果没有前面两部电影的评价，或许他评价《你好，李焕英》早就被曲解成不知道是什么样了。”

　　“等电影上映看了再说，暂且不做评价！”

　　而反对者则嘲讽他“又当又立”，嘴上批评实则暗捧：“‘针脚歪歪扭扭但特别暖’？这不就是变相夸吗？换别的电影早被他喷成筛子了！”

　　“呵呵，资本家的嘴，骗人的鬼，当初《妖猫传》他怎么就没有这么评了？

　　阴阳评论，先阴后阳，还是先阳后阴，人家玩的是炉火纯青啊！”

　　“你品，你细品：

　　《唐人街探案3》：一部成功的商业片，只要你不把它当推理片看！

　　《刺杀小说家》：第一遍看不太懂，需要二刷！

　　《你好，李焕英》：像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭，但穿在身上特别暖。

　　前面两部全是先褒后贬，明褒实贬，而后者却是典型的欲扬先抑，明贬实褒！

　　学着点，这就叫陈默式驰名双标！”

　　更有影评人直接开炮：“陈默的‘情绪价值论’本质是资本话术——用‘好哭’掩盖电影本身的缺陷，让观众为廉价感动买单。”

　　一时间，可谓是舆论喧嚣。

　　支持者也好，反对者也罢，都在坐等最终的决战。

　　那就是春节档几部电影的正式公映！

　　毕竟，电影都还没看，你说个鸡儿！

　　终于，2021年春节来了。

　　2021年2月12日，大年初一。

　　几部春节档电影纷纷粉墨登场。

　　曹雨作为推理片爱好者，对于目前国内的探案电影第一IP《唐人街探案》可以说是期待已久。

　　虽然他不是陈黑，但是对陈默在此前给予《唐人街探案3》的评价还是相当不满的。

　　主要是觉得，太贬低这部电影了。

　　这个IP的影迷可不少，可以说对陈默不满的人，这些人占据了主力地位。

　　而第一批在大年初一就跑去影院看这部电影的人，大多数也都是这个系列的影迷。

　　曹雨早早买好了《唐人街探案3》的IMAX场次，还特意发了朋友圈：“倒要看看被陈默贬得一文不值的电影到底有多烂！”

　　放映厅里座无虚席。开场半小时后，曹雨就皱起了眉头——因为他发现，陈默特么的居然还真的是实话实说。

　　甚至于他觉得陈默的评价，都特么的嘴下留情了。

　　可以说第三部他的期待感有多高，这会儿落差就有多大。

　　推理情节漏洞百出，广告植入生硬得令人尴尬，王保强的夸张表演更是让整个影厅都弥漫着尴尬的气息。当看到“东京热“的谐音梗时，他终于忍不住在黑暗里翻了个白眼：“这特么的就是投资八个亿的定制制作？”

　　不过，哪怕是这样，他还是对这部电影抱有期待的。

　　毕竟《唐人街探案》第一部的结局部分的大反转，可以说是点睛之笔。

　　他还在期盼着，最后能来个反转。

　　然而结果却是当Q的身份揭秘之后，他是真的被“惊喜”到了。

　　他回忆起陈默说的：“别当推理片看”。

　　之前还觉得陈默太苛刻了，可是现在，他突然觉得，陈默真的是客气了。

　　所谓爱之深恨之切，之前他有多爱这个系列，这会儿就有多郁闷。

　　散场时，周围观众的抱怨声也是此起彼伏：

　　“推理部分还不如前两部。”

　　“全片最好笑的就是Q的身份揭秘！”

　　“我现在才明白，为什么陈默那么吐槽了，太失望了！”

　　“陈默说的太特么的对了，简直是我的嘴替了都，我猜了整整两个小时，最后发现凶手是……导演的想象力！”

　　“王保强的表演依然稳定！我之前还以为陈默这是在真夸，现在才发现，阴阳大师不愧是阴阳大师，特么的唐仁这个角色真的是十年如一日地聒噪、油腻、低俗，真是……不忘初心！”

　　“还有刘浩然的脸还是那么能打！我终于明白了这句话的真正解读：虽然秦风在这部电影里的智商忽高忽低，但没关系，帅就完事了！”

　　“长泽雅美演技炸裂！虽然她的角色动机成谜，但哭戏真的很美，美到让人忘记她为什么哭……”

　　“不是，难道没有人觉得，最后‘Q组织’亮相，那CG质感，让我简直梦回《爵迹》！”

　　听着周边的观众的吐槽声此起彼伏，曹雨摇了摇头。

　　不管《你好，李焕英》怎么样，可是陈默评价《唐人街探案3》的确真特么的中肯！

　　而另外一边，《刺杀小说家》的放映厅，比《唐人街探案3》这边还要离谱。

　　“赤发鬼出场像网游BOSS战，打完才发现和主线剧情没啥关系。”

　　“雷大头全程‘我女儿呢？’的迷茫脸，演得我都替他迷茫。”

　　“陈默说‘二刷’是给面子，真相是‘一刷看完想退票’。”

　　“特么的你说剧情逻辑傻逼也就算了，关键是台词尴尬的我想抠脚好吧？

　　雷大头抡着加特林喊‘人间大炮’时，我悟了：这根本不是奇幻片，是导演用140分钟证明‘只要特效够花，剧情再扯都有人买单’的行为艺术！

　　而我特么的居然还真的买单了！”

　　“陈默说‘需要二刷才能看懂’太委婉了！翻译过来：第一遍被雷到外焦里嫩，第二遍才能发现导演埋的‘我是神经病’彩蛋！”

　　与此同时，另一家影院里，当《你好，李焕英》的片尾字幕滚动时，放映厅里的灯光缓缓亮起，许多观众仍坐在座位上，低头擦着眼泪，或是沉默地回味着最后的反转。

　　有人小声嘀咕：“陈默那句‘针脚歪歪扭扭但特别暖’真是说到点子上了……前面那些碎片化的笑点，现在想想全是为了最后十分钟的刀子做铺垫。”

　　有观众红着眼睛说：“特么的陈默说这是'针脚歪歪扭扭的毛衣'，但没人告诉我这件毛衣这么扎心啊！”

　　“说实话，前面看的的确稀碎的像看春晚小品，不过最后的10分钟反转，明明知道丫的故意在煽情，可我特么就是想哭，而且也想妈妈了！”

　　走出影院的观众们纷纷掏出手机，在社交媒体上分享自己的观影感受。

　　一位网友发帖道：“刚看完《你好，李焕英》，现在眼睛肿得像核桃。陈默的评价一点没毛病——技术上是糙，但情感冲击力太强了，最后反转直接把我刀傻了！”

　　这条帖子迅速被转发，评论区里挤满了共鸣者：“同感！前面觉得就是普通喜剧，结果最后十分钟直接哭爆！”