华娱：纵情名利场 第338节

　　“这不就是亚洲版的奥斯卡吗？何方，你能不能有点创意？不要什么都抄好莱坞的？”

　　“楼上的，你错了，这不是亚洲版的奥斯卡，这是升级版的奥斯卡。这不是抄，这是改进。为什么不可以呢？”

　　“放屁，抄就是抄，就像中国的山寨货一样，就不能有一点自主创新吗？这样的抄袭很让人丢脸。”

　　“山寨？抄袭？那你可知道当年美国就是抄英国的，所以抄成了世界第一强国。而德国也是抄英国的，抄成了欧洲第一强国。而岛国则是抄美国的，抄成了亚洲第一。而韩国又是抄岛国的，现在各方面直逼岛国的亚洲第一。你说说，哪个新兴发展起来的国家不是在抄的？何方抄奥斯卡怎么了？只要在抄的过程中改进了，那就是发展。”

　　月底双倍月票了，各位老铁们，求个月票啊！

第401章 电影奖的暗渡陈仓

　　自电影奖的新闻发布会召开了之后，立马就在全国范围，甚至全亚洲范围内，甚至美西方都知道了。

　　但这还没完，突然一下子全网甚至许多的媒体上一时之间就有了铺天盖地的广告，广告上是全球著名的电影导演、编剧、演员、评论家等。

　　他们在视频中说的同一句话都是：“抛开语种、抛开地域限制、抛开意识形态，让电影回归电影艺术本身，首届年度电影风云奖期待您的参与。作为电影奖的评委之一，我会秉持公平公正公开的原则，投出我神圣的一票，并接受大众的查验与监督。”

　　这个广告的杀伤力还是有的，因为评委密密麻麻的有几千个，都是可查的。

　　年度电影风云奖新建立的官方网站上也详细介绍了每一个评委的资料，都是公开可查的，并且他们已经在团团视频网站上认证注册了。

　　而且通过官方网站的介绍，最终会在正式评奖之前将评委数据提升至一万两千人，上面还列举了一个数学模型，投票房规则与流程，如何公开公正等。

　　网站的访问量也是突飞猛进，许多的人都涌进网站查看具体详情。

　　《史上最评委数量规模最大的电影奖将诞生》

　　《号称抛开一切障碍的电影奖将举行，我们可拭目以待》

　　《所谓的抛开一切偏见，但依然还是会限制条件的》

　　《何方一步一步的挑战好莱坞的布局，美国要警惕》

　　《世界需要第二个奥斯卡，需一个更加开放的奥斯卡，应该走向多元化》

　　《支持何方的新电影奖，建立一个更加开放与包容的电影奖，让全球电影来公平竞争这很重要》

　　……

　　各国的态度与评论各不一样，而且各国的网友评委也是不尽相同。

　　有支持的，有反对的。

　　支持的认同何方说的打破一切限制，让更多的人参与到奖项评定当中，并非是符合西方价格观的就是一定是好电影，不符合的就一定不是好电影。

　　反对的是何方在挑战西方的意识形态，挑战西方的价值观，这个是绝对不允许的。

　　当年柏林电影节是怎么办起来的？就是美国人要办一个专门宣传西方制度好的电影节，这个电影节专门给那些宣扬西方制度好，揭露苏联不好的电影颁奖。

　　所以，在柏林电影节的一直坚持下，他们慢慢的腐蚀了苏联人的意识形态，也是苏联最终瓦解的帮手之一。

　　而且何方所举办的‘年度电影风云奖’看着名字平平无奇，一点都不出彩，但是干的事却要腐蚀掉奥斯卡的权威性。

　　因为一旦年度电影风云奖在各个电影人心中立下了标杆，那么奥斯卡就会沦为只有美国人或英语区关心的奥斯卡，全球的观众更关注的将会是年度电影风云奖。

　　毕竟奥斯卡他们国家的电影参与不了，但是年度电影风云奖他们国家的电影可以公平的参赛，然后与各国优秀的电影一起竞争。

　　这就像一个国家的国家运动会你没办法竞争得过奥运会，国家运动会，只是你们自己人在竞赛，但是奥运会是全球人在竞赛，这种关注度怎么比？

　　网上也有人讨论，何方搞的年度电影风云奖这么开放这明显是在跟奥斯卡打擂台。如果奥斯卡也放开了限制，搞‘抛开语种、抛开地域、抛开意识形态’的全球开放呢？岂不是直接打死了年度电影风云奖的风头？

　　针对这一讨论，有睿智的网友就回复了。

　　“这就是何方的一个阳谋，意思是明牌打法。他何方可以搞这种开放的电影奖，但是你奥斯卡不能。奥斯卡为什么不能开放？因为不开放奥斯卡才能控制住意识形态的输出，一旦放开了，可能获得大奖的根本不是好莱坞电影，也不会是英语区的电影，那怎么办？这个奥斯卡办的意义在哪？所以，奥斯卡不跟，就在形式上落后年度电影风云奖，跟，那么就瓦解了奥斯卡的意识形态控制。何方这一招，高明，佩服。”

　　“那人家三大电影节也是全球选择电影，评全球电影的奖项，为什么可以一样的控制意识形态？奥斯卡选全球的电影就不行？”有网友不服，提出了这个问题。

　　“楼上的，三大电影节之所以能够全球选电影评选还能控制住意识形态，那是因为三大电影节采用的九人评委制，也就是少数人评判制，他们只要影响到了这个九个人就行。但是如果搞照何方这样的搞法，评委一万多人以上，而且来自各个国家，那么还怎么控制？”

　　“对啊，评委放开了，电影也放开了，那么就失去了对选什么电影不选什么电影失去了控制了。这个很妙啊，虽然说不上最高明，但也是能让美国人头疼万分的。”

　　“我有点想不明白，为什么美国人允许何方把这个电影奖搞起来？”

　　就在网友们疑惑为什么美国人允许何方把这个电影奖搞起来时，就有媒体记者采访美国电影艺术与科学学院主席希德·甘尼斯。

　　“希德主席，请问伱对中国导演何方发起的年度电影风云奖怎么看？会不会影响到奥斯卡的地位？”记者问希德。

　　“对于何方要举办这个电影奖，他们是与我们早就沟通过的。这个年度电影风云奖的选片只限定在亚洲区域，不会影响奥斯卡。

　　奥斯卡已经举办了八十几年了，期间也因为不少的新电影奖成立，但是却一直未来撼动我们的地位。所以，我不认为一个亚洲的奖项能替代着奥斯卡的地位。

　　当然，他们提出来提的‘抛开语种、抛开地域、抛开意识形态’的概念确实很新颖，但是亚洲每年的高质量影片数量有限，除了中日韩等少数几个国家有点尚可的影片，其它国家与地区并不能产出有多么优秀的影片。

　　在影片质量都无法媲美西方的电影质量的，所以在这一点大家无须担忧，或许有了年度电影风云奖的竞争，奥斯卡会变得更加的优秀。”

　　希德·甘尼斯信心满满的说道。

　　“那希德先生，奥斯卡会不会打破语种、地域以及意识形态的限制，也扩大奥斯卡的评片范围呢？”记者问道。

　　“暂时不会，不过，如果一些外语片实力确实超群，我们的奥斯卡一直很开放的，同样会给到外语片一些大奖，这在无数届的奥斯卡中已经证明了。”

　　希德说的这个倒是事实，确实一些外语片也会提名最佳影片，提名最佳导演，最佳演员等，甚至能拿到最佳导演，最佳演员等。

　　“那奥斯卡就放任何方的年度电影风云奖举办了吗？”记者问道。

　　“这个人家要举办电影节，我们阻止不了。美国霸权它不是限制别人的合法行为，我们只能说尽量的提高自己的竞争力。”希德这话说的很隐晦，那就是这个东西可能超出了一般的层面，上升到了更高层面。

　　所以，不是他们说阻止就能阻止的。

　　很多的东西都是利益交换与妥协，既然人家何方能办这个奖，那就说明所有的环节都打通了。

　　对希德的采访一出来，整个世界明白了。

　　希德无非就是表达两种意思，一是尽量的贬低年度电影风云奖的地位与实力，二是表示美国打压不了年度电影风云奖。

　　既然连希德都这么说了，那么许多叫喊着要打压年度电影风云奖的也就不作声了，只是阴阳怪气的说亚洲没有好电影。

　　但实际上亚洲有没有好电影不是别人说了算的，而且许多的人只看到了年度电影风云奖评奖的一面，没有看到这个奖项隐藏的那条线。

　　实际上年度电影风云奖隐藏的线就是与各国电影部门达成了一项协议，即提名电影都要有合法在各国电影院以及电视、网络上的播映权。

　　这是什么东西？这就是另类的统一市场啊，打通了电影宣发的各国壁垒，这就是何方的另一种手段。

　　比如印度市场，以前别的国家的电影很难进去是吧？那么签了这个协议之后，电影是不是进去了？那可是十三亿人口的大市场啊。

　　亚洲其它国家对这个市场馋不馋？当然了。

　　同样的，中国也会对其它国家开放，所以印度电影才会有参与这个奖项的动力。

　　而且，按照比例划分，中国的评委数量与印度的评委数量不相上下，中国的评委数量只多了不到百分之十。

　　这就让印度人觉得这个还算公平，评委数量差不多，开放的市场大小也差不多。虽然说他们还想狮子大开口多要点份额，但是这个是不行的。

　　跟印度人谈事情，他们很是狡猾的，总想着把所有的利益往自己怀里扒，这种东西很是不大气。因为印度人的这种性格，所以这样的国家发展不起来的。

　　老想占人家便宜，却又不履行自己的义务，这怎么行？所以为了防止他们耍鬼，相关的条款都已经堵死了他们的耍手段的路。

　　他们耍手段的方式无非两种，一是不在印度按照协议放映相当场次的电影，不在电视及网络上放映相当的数量与宣传。二是他们卡着放映的收入所得不肯支付，这一点他们经常这样干，国际上有一句话叫做‘印度赚钱印度花，一分别想带回家’。

　　为了防止这样，协议也早就规定了的，必须要接受组委会的监督与审查，然后转移支付相关的费用。

　　对于这些平等的条款，其它的国家都觉得没有问题，是一件非常合理的事，这才是何方他们做了这么久的成果。

　　月底双倍月票，各位老铁们，支持一下啊！

第402章 很严格是多严格？

　　关于电影奖的事情在全球范围引起了大的反响，但同时也给电影奖打了一个很好的广告，这让许多的电影都磨拳擦掌的准备报名电影奖。

　　毕竟这种上万名评委的评奖，让所有参赛者都认为这是很合理很公平的方式，所以他们想去尝试一下。

　　他要付出什么代价？他们的代价就是签个协议，把网络版权以及国外的电影发行权割让出来一部分而已，只要评奖结束还会还给他们的。

　　所以这个代价还是他们能接受的，这并不是什么不可以的。

　　于是，在摸清了详细规则后，一些电影制片方就联系了电影奖的官方客服人员，然后按照一步一步的要求他们把电影上传到了团团视频，进行了报名。

　　报完名之后在凑齐一定数量的评委及观众力捧后，每一个奖项的排名前十的力捧数量的自动获得提名。

　　获得了提名之后，一切数据清零，评委们会在最后一个月内给获得提名的电影投票，再加上观众投票以及票房系数等，最后得出最终奖项。

　　当然，一切都是不公开的，只有在获得了提名之后才会公开数据。评奖也是，只有在颁完奖之后才会公开数据，让公众查验是否公正。

　　具体的投票规则网站都有详细的介绍的，那就是系数模式，这个早就已经确实了。

　　这个电影奖的热度在持续了半个月后也就慢慢的消退了，慢慢的被第五届北景节（BJ国际电影节）给吸引了过去。

　　被何方这么一搞，大家顿时觉得北影节不香了，还是九人评委制的老的评奖模式，一点都不民主与公开透明。

　　这意味着，谁能获奖是可以由组委会与九个评委控制的，也是可以幕后操作公关的。

　　这样的电影奖有什么意义？

　　关键是现在的北影节也想升为国际A类电影节，这次还邀请了吕克·贝松担任北影节评委会主席，马可·穆勒担任电影节顾问。

　　可惜，就算北影节做出如此大的努力，在后来也没有让北影节的国际影响力有多大的提升，原因很简单：

　　论奖项含金量，不要说跟戛纳、威尼斯、柏林比了，就是亚洲的两大国际A类东京国际电影节及上海国际电影节他们都比不上含金量。

　　既然北影节的奖杯含金量不行，后来北影节又搞电影市场，又想学多伦多电影节模式，搞电影交易量。

　　但是事实上，世界第一大电影市场是戛纳，其次是多伦多，还有柏林、威尼斯……等等，就算在亚洲还有釜山电影比北影节的电影市场做的好。

　　因此，北影节想出头真的很难。

　　难在哪里？难在北影节在别的规则当中玩，你肯定玩不过了。

　　就像汽车制造一样，中国的汽车制造再厉害也绕不过美德日三国海量的汽车专利的控制，也只是帮别人打工而已。

　　只有换赛道，比如中国开始搞新能源汽车了，那么赛道一变，别人就没有海量的专利制约了利润以及生产自由才会提升。

　　北影节想发展起来也是同样的道理，一切的规则都是别人设定的，怎么跟欧洲三大电影节比肩？怎么打败亚洲两个电影节？

　　人家欧洲三大电影节可以给政治电影颁奖，北影节你敢吗？三大电影节可以给情色电影颁奖，北影节你敢吗？伱不敢那你还说什么奖杯的含金量？

　　上海国际电影节为什么起不来？不就是不敢给政治电影与情色电影颁奖么，不要说颁奖就是展映都不敢，那还谈什么奖杯含金量？

　　这就是北影节你本身就是一个弱小的小孩，结果你还要带着镣铐跟欧洲的三大没有任何束缚的巨人比，这不是自取其辱么？

　　所以年前的时候何方也接到过北影节组委会邀请的，可以给他一个评委主席的身份。但是何方拒绝了，因为把自己的名声借给北影节一点好处都没有。

　　不要说北影节了，就是戛纳、威尼斯、柏林都邀请过他了，他都拒绝了。

　　4月16日，北影节经京城开幕，这一届到是邀请了不少的国际名流过来，不仅是评委，还有各个论坛。