让你打官司，怎么全都无罪了？ 第149节

　　“我觉得对于已经存在人工大量养殖的此类动物来说，它们是否还应当被列入刑法的保护范围，是此类案件最为重要的一个争议焦点。

　　那在本案中最值得讨论的，就是人工驯养的这两种鹦鹉，跟野生的，它们还算是一个品种吗？

　　如果它们还属于是一个品种，那它们很明显并不濒危，虽然我们说法律规定中的用词跟日常生活中的含义不同，但是我想濒危两个字，最基本的含义就是数量很少，接近灭绝，所以需要刑法予以保护。

　　可是结合这两种鹦鹉当下在我国的这个规模来看，无论如何都不能算是濒危。”

　　罗新燕和旁边的南书英法官已经凑在一起，小声的说起了什么。

　　法院内所有跟野生动物有关的刑事案件，几乎她们两人都有参与，就算不是合议庭的一员，其他法官在分到这类案件的时候，也都会来跟她们两人商量。

　　她们两个人，可以说是本院内野生动物案件的专家。

　　也正是因此，对于任真现在的发言，她们是感触最深的。

　　有时候私下讨论的时候，她们也在想，像这种数量逐渐庞大起来，并且有很多地方都开始批量人工养殖的动物，真的还能算是濒危野生动物吗？

　　其实对于这个词语的界限或者解释，并不是她们真的关心的。

　　但是伴随着人们养殖此类动物的现象越来越多，随之而来的，就是诸多养殖户突然就被送上了刑事法庭。

　　这样的一个司法解释，放在眼前真的还适用吗？

　　罗新燕和南书英的答案其实是否定的。

　　但她们说了不算，私下里思考归思考，讨论归讨论，坐在审判席上，她们还是得按照法律规定作出判决。

　　今天终于有律师第一次在法庭上提出跟她们类似的想法，第一时间就引起了她们的共鸣。

　　可共鸣也只能是共鸣，在有明确法律规定作指引的前提下，就算她们心里认同这个律师的观点，也不可能做出跟法条规定相违背的判决。

　　“并且，在两年前的时候，最高法研究室也曾明确出过一个附函，当中明确提出了，对于驯养繁殖技术成熟，品种已经形成规模化养殖，数量极大增加的野生动物，已经对野生动物没有实际上的社会危害性。

　　那么从最基本的，刑法所保护的法益来看，连社会危害性都没有了，这样的行为，还能是犯罪吗？”

第166章 卖鸟和卖人

　　无社会危害性？

　　吕云文还是第一次听说任真口中的附函，他知道任真不可能在这种事情上说谎，编出一个不存在的东西。

　　这样说来的话，好像有点道理？

　　而罗新燕和南书英则显然知道这个附函的存在，颇为赞同的轻轻点头。

　　任真这话其实是有取巧成分在的，就算是最高院研究室发布的附函，本质上其实是没有法律效力的。

　　任真绝对不是唯一一个知道这附函存在的律师，如果附函的内容能够成为判决依据，那么之前肯定会有律师以此来打无罪辩护。

　　但是很遗憾，在翻遍了近些年所有相关案例之后，任真并没有找到先例。

　　那么最大的可能就是，没人认为附函能够成为与司法解释对抗的武器。

　　但没有先例，不代表任真不能在法庭上使用。

　　虽然此类附函并没有法律效力，但任真非常清楚的是，这样的文件，代表的是这个国家内，站在各个法学领域最前沿的那一批人，对于某些法律问题所展开的最新思考。

　　或许还不够成熟，或许暂时还没有形成正式的文件，但是这代表了一种方向。

　　代表了法官这个群体，对相关法律问题的最新思考方向。

　　尤其是像野生动物这种相对来说比较特殊的案件，专门做此类案件的法官，往往会有更多的思考。

　　附函的内容，则会在一定程度上对法官的思考产生影响。

　　“那么回归到本案中，案涉鹦鹉虽然属于2000年司法解释中濒危野生动物的范围，但是目前在我国的数量极其庞大，甚至可以说是百万级、千万级的。

　　而销售的价格也是比较便宜的，并且根据野生动物保护法的相关规定，就算是这两种鹦鹉的野生品种，在名录当中的濒危程度，也分别只是无危和近危。”

　　看审判长似乎有所思考，任真多了些底气，语速也逐渐快了些：

　　“那换句话来说，这两个品种放在野外来说，就已经是无危和近危了，那么对于人工养殖的这部分来说，数量更大，对于野外种群来说，不具有任何的依赖性可言。

　　这时候我们还要因为一个司法解释，就把它们强行放到刑法的领域予以保护，是不是有些太牵强了？

　　在法律规定与司法实践存在极大矛盾的情况下，所以辩护人在此希望，合议庭能够考虑到这个情况。”

　　听到这里，罗新燕忍不住翻了个白眼。

　　牵强？

　　人家那么大一个司法解释，到了你嘴里，怎么就变味了呢？

　　我当然知道法律规定和司法实践有矛盾，但是这矛盾是我们考虑考虑就能解决的吗？

　　不过对于任真的观点，她倒是没有什么意见。

　　本来这就是她思考了很多年的问题，也写过一些文章发表她的观点。

　　但法律就是法律，只要这个司法解释没有修改，还是得适用的啊。

　　但这个律师已经提出来了，是不是多少适当考虑一下，不然随后给郭天松判的轻一点？

　　罗新燕如是想到。

　　“辩护人说完了吗？”

　　到了这里，基本也该结束了吧？

　　今天在法庭上思考的太多，罗新燕已经觉得精神有些疲惫了。

　　“还没有，审判长。”

　　还没有？

　　罗新燕揉了揉太阳穴，有些无奈：“那你继续，简洁一点。”

　　已经很简洁了好吧

　　任真心里嘀咕了一句，转向公诉席。

　　吕云文心里“咯噔”一下。

　　你看我干啥？

　　伱对司法解释有意见，你对着审判长说去啊，别看我，我不想听你说话！

　　“根据刚才所说的那些，再结合公诉机关对于郭天松给出的，四年有期徒刑的量刑建议，更可以看出，我国当下对于非法买卖珍贵、濒危野生动物的规定，是有多么的不合理！”

　　四年？

　　罗新燕等人这才想起来，之前公诉院给的量刑建议好像是四年来着。

　　不过前面证据出了那么多问题，就算吕云文刚才重新鉴定的申请落实下去，最后能确认的鹦鹉估计要少好十好几只，最后肯定是判不了这么多了。

　　“我相信公诉机关是结合了法律规定，又参照了以往的经验，才最终给出这么一个，他们认为非常合理的量刑建议。”

　　任真语气恳切，让吕云文嘴角抽了一抽。

　　什么叫我们认为非常合理？

　　你觉得不合理直接说就行了，不用这么阴阳怪气好吧？

　　“但正是因为这样在法律上看起来的合理，才更说明，我们现在对于这方面的相关规定，到底是有多么的滞后！

　　根据我国刑法第三百四十一条的规定，非法销售国家重点保护的珍贵野生动物的，处五年以下有期徒刑或拘役，那么公诉机关可能还是考虑到被告人郭天松有自首情节，所以在量刑建议上有所收敛。”

　　郭天松在一边听的泪流满脸，原来任律师让我自首是因为这个啊？

　　我是不是还得感谢感谢公诉人，谢谢你还给我减了一年啊！

　　审判席上的法官们则是若有所思，从法律规定本身说完，又要从量刑上下功夫了吗？

　　“在我国刑法中有一个罪名，我想各位法官也应该都知道，叫做拐卖妇女儿童罪。

　　这样一个罪名，它的起刑也才只是五年而已。

　　那么我卖几只鸟，跟我卖几个人，受到的刑事处罚竟然没差多少，这合理吗？”

　　任真这个例子一举，罗新燕彻底愣住了。

　　想到这个律师会从量刑上做文章，但没想到他会从这个角度出发。

　　这倒是她之前没有考虑过的。

　　不过一想也是，非法出售珍贵、濒危野生动物的，要是数量较大，属于情节严重，这时候法定刑是要升格的，甚至有可能判到十年以上。

　　但是拐卖妇女儿童，拐卖的人数在三人以下，甚至连情节严重都不算。

　　就算是情节特别严重的话，好像也就是十年以上？

　　这样一想的话，这个跟野生动物有关的法定刑，好像确实是太重了一些？

　　卖几只鸟，甚至有可能比卖几个人判的还重，这岂不是在鼓励大家.

第167章 为了保护野生动物，不能判！

　　发现自己的想法有些危险，罗新燕连忙中止了思考。

　　知道自己举的例子有些极端，任真并没有过多展开，只要让法官们有所警醒就可以了。

　　其实从律师的角度来看，他在法庭上想要说的都是有用的，但是听在法官的耳朵里却未必。

　　所以在部分地方着重强调，用合适的方法让法官真正听到心里去，这样才不会让自己的工作成果白费。

　　“随着近些年来经济社会的发展，不少野生动物的繁育得到突破，一些珍贵、濒危野生动物已经形成了稳定的、完全不依赖野外资源的人工繁育种群。

　　因此在刑事追究上，不应当将涉人生繁育野生动物的案件，于涉野外环境自然生长繁殖野生动物的案件同等对待。”

　　任真语速再次拉到最慢，给书记员充分的记录时间。

　　这些可是要让法官着重参考的，你可得一字不落的打上，别摸鱼了啊喂。

　　“并且对人工繁育技术成熟稳定的野生动物的人工繁育种群，和野外种群按照同一标准进行管理，一律适用完全相同的定罪量刑标准，不利于经济社会发展和野生动物保护，也不符合社会公众的一般认知。

　　所以我想无论是从保护野生动物的角度出发，还是从完善相关法律体系的视角看，本案被告人郭天松所出售的鹦鹉，都不应当被视为刑法规定中的，国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，不应当受到刑事处罚！”

　　终于看到任真坐下，罗新燕松了口气。

　　结束了。

　　太难了这个法官做的。

　　不过在任真的这番辩护意见过后，不得不承认，罗新燕对于这个案子，出现了全新的认知。