让你打官司，怎么全都无罪了？ 第97节

不能吧！

本来应该是一个主动要，一个被动给，现在变成一个主动给，一个被动要。

完全反过来了。

到底是怎么回事，不是已经很清楚了吗？

“原审被告在索赔协议中虚构事实，借此向优恩公司索赔，原审公诉人由此认定其主观上具有非法占有的故意，辩护人可以发表辩护意见。”

任真的辩护简洁明了，没有任何拖沓和模棱两可的地方，三位法官只是对视一眼，甚至没有交流，就直接开始下一个问题。

“首先，关于时浩在索赔协议中虚构其家人对之前赔偿不满的事实，这个情况确实存在，但写下这份索赔协议的情境，时浩刚才已经解释过，辩护人在这里就不再赘述。

但还是同样的，就算时浩写下的内容属于虚构的事实，但那也是优恩公司相关人员主动要求其写下的。

同样一个虚构事实的行为，有了这样一个前提，就会进入完全不同的领域。”

听任真说到这里，胡书阁等人已经开始翻找手中的材料。

不同于上次开庭，他们对任真的辩护思路早已有大致了解，知道任真马上就要说到民事领域了。

“结合20XX年6月29日当天的情况，优恩公司约见时浩，显然属于以‘民事谈判’的方式与其见面，而其主动提出给时浩两百万赔偿的行为，属于民法上的要约。

基于意思自治原则，虽然时浩家人不满的事实是假，但这部分虚假事实是被优恩公司承认且认可的，实际上，也正是优恩公司主动让时浩写下这部分事实的。

不管优恩公司的动机如何，但无论从哪方面看，时浩虚构事实都属于民事范畴内的合理行为，而不能上升到以此判定其具有刑法上非法占有故意的高度。”

这个辩护角度

几位法官暗暗点头。

本来他们还在想，时浩虚构事实的行为其实很难判定到底是否属于要挟。

结果任真直接不狡辩，时浩就是做了，但这不归刑法管！

被他这么一说，直接从刑事范围内剥离出来了。

只是这个律师这个话听着怎么有点不对劲呢，什么叫“不管优恩公司的动机如何”？

怎么听怎么像话里有话呢？

“其次，我国刑法规定中的非法占有，是指行为人向他人索要财物完全没有法律依据，但是本案中，时浩显然不属于此种情况。”

“优恩公司与时浩的女儿之间存在侵权关系，这点是不存在争议的，虽然时浩与优恩公司签订的补偿协议中，明确约定其放弃继续追偿的权利，但这不等于时浩不能再向优恩公司索赔。”

听到这里，法官们的眉头明显一皱。

无论任何人，听到这样的论述，恐怕第一反应都是差不多的。

签了协议不履行，那要协议有何用？

但法官们这明显只是基于常识的第一反应，眉头刚刚皱起，他们几乎同时想到了什么，神情就又放松下来。

任真的发言则还在继续：“本质上时浩是代替其女儿与优恩公司达成了补偿协议，但若是后续出现民法上‘显失公平’、‘情势变更’或是新事实等情况，时浩此种放弃追偿的行为属于对未成年人权利的放弃。

当这种权利放弃会给未成年人带来损害时，时浩的行为很有可能是无效的。”

未成年人的权利！

这个点算是今天最新鲜的地方了，其实在上次开庭时任真也有隐晦的提到，只是没有说的这么直白。

但作为专业人士，法官们只是在脑子里一过，就知道任真的辩护并非信口开河。

举个最简单的例子吧，三十万是赔了没错，但我后边要是有什么后遗症，三十万不够我治病怎么办？我身体要是落下什么病根，那可是要跟我一辈子的，三十万够吗？

虽然在大多数人的认知中，咱们说好，赔过了就是赔过了，做人得讲诚信。

但是从法律上来说，有些特殊情况下，此种约定的效力确实是没有那么强的。

“所以无论是从民事要约的角度看，还是从时浩代其女儿放弃权利的行为效力待定看，时浩对于优恩公司的索赔，都具有法律上的请求依据。

在具有法律依据的情况下，时浩显然不具有刑法意义上的，非法占有他人财物的主观故意！”

终于说完，任真冲法官点点头，坐了下来。

其实无论是客观上的要挟，还是主观上的非法占有，解释起来都有很多交叉的地方。

说到底，任真就一条主线：优恩主动的，时浩被动的，并且双方之间的行为都属于民事范畴。

咬死这一点，然后再结合具体情况分别展开，无论怎么说都不会跑偏。

很简单，但很实用。

看到胡书阁等人凑到一起，任真知道今天的审理基本上结束了。

与上次庭审不同，虽然是同一个案子，但是上次还要调查事实、展示证据、法庭辩论，光是程序上就复杂好几倍。

但是今天的不开庭审理，是综合了此前所有进行过的审判工作进行的，重点相当明确。

所以只是对时浩进行讯问，以此明确事实，然后再让辩护律师发表辩护意见，以此亮明观点。

两部分工作，一部分搞事实，一部分讲道理，分工明确。

“原审被告人时浩，对于本案还有没有想说的了？”

听到胡书阁的问话，时浩明显一怔。

就连任真也没有想到，竟然会有类似开庭时被告人最后陈述的环节。

实在是这个程序任真见的也不多，而且大家搞的都不一样，真没法把所有情况都预判到。

“我我其实也没什么想说的了。”

时浩有些垂头丧气：“可我本来只是作为消费者去维权，明明是他们主动要拿钱了事，怎么就变成我进去了？

这个问题我在牢里想了很久，始终没有想明白，我觉得法律不该这样惩罚我，因为我没有做错什么。”

说到最后，时浩的声音已经微不可闻。

显然，在这场决定他命运的最后一场审判活动中，短短几句话，又勾起了他不好的回忆。

闻言，胡书阁叹了口气，但还是站了起来：

“麻烦你们耐心等候，合议庭在商议之后，将会宣布本案的判决结果！”

第105章 本判决为终审判决！

“都说说吧，我们交换一下意见。”

又从侧门出到内部通道，胡书阁看向两位同事。

“先说结论，我认为时浩无罪。”

王文静直接说道：“原审判决认定的证据大多没有问题，但是部分证据缺失，导致认定的事实出现偏差，进而影响了审判思路，是肯定要改判的。”

“改判是跑不了的，新出现的证据要补充上，重新确认过的事实都要更改，但是时浩无罪？这个还是有点问题吧？”

陈起凡一双眉毛拧在一起，看出来他自己都很纠结：

“虽然这个任律师把时浩的行为放到民事领域里解释，但究竟能不能作为最后的判决依据，我觉得还是得谨慎一点。

敲诈勒索和维权索赔，一个是刑事犯罪，一个是民事维权，看起来边界清晰，但它们往往掺杂在一起，非常容易混淆。”

胡书阁点头：“谨慎点是对的，那老陈你说说，你觉得时浩这个行为该怎么划分？”

“我觉得还是得从数额出发。”

陈起凡沉思片刻：“虽然这个案子里，是优恩公司主动提出给时浩赔偿，但也不能就此直接划分到民事领域。

索赔大多数是索赔方提出的，但也存在被索赔方主动提出的情况，因为纠纷的解决，本身就是一场博弈。

时浩不是主动的这个情况是要考虑，但是这两百万的数额肯定是也要考虑的。

在存在侵权关系的情况下，还是要以维权者确信的数额为准，从一般人的立场出发做出判断。

这两百万的金额，明显远远超出了正常人对同类事情的认知。”

要不怎么说人家高院的法官有水平呢，同样的问题，上次开庭的时候也提到过，但当时只说了两百万和时浩遭受的损失不成正比。

陈起凡则是先综合了辩护人的意见，同时从两个角度提出疑问，这样的质疑就显得合理了很多。

王文静立马表示反对：“虽然两百万不少，但也未必就不符合常人认知。

从一般人的立场出发是没错，但是如果放在敲诈勒索里，就不能简单的认为，一般人不认可就是不合理。

我认为要看索赔数额能不能被大多数人理解为情有可原，或者是有没有超过大众的容忍限度。”

容忍限度？

陈起凡恍然，点了点头：“你说的对。”

胡书阁也点点头，显然认可了王文静的说法。

王文静说的很简单，但是直击要害，让他们一下就意识到重点在哪。

索赔数额明显超过损失时，或许不一定会被社会公众认可，但并不意味着就不能被理解。

就像这里的两百万，可能有人会觉得两百万太多了，但是如果考虑到时浩的女儿本就是受害者，加上时浩跟优恩公司之间发生的种种，数目或许大了些，但绝对不是不能理解。

这就是王文静所说的，并没有超过容忍限度。

两百万放在民事领域，伱可以说时浩要的有点多，但若是放在刑事领域，单纯因为数额多就定罪，肯定是跟立法本意有所冲突的。

毕竟刑法的规定本就非常严格，就是为了限缩入罪范围，防止把不必要打击的行为列入犯罪范畴。

“老陈提出看数额有道理，文静说的也不错。

数额是要考虑，可综合来看，我觉得时浩的行为在客观上不符合敲诈勒索的构成要件。作为消费者，时浩向媒体陈述其经历的行为合法合理，且跟在先签订的赔偿协议没有冲突，仅凭索要两百万的行为，现有证据不足以证明他的行为涉嫌敲诈勒索。

至于时浩主观上是不是有非法占有的目的”

胡书阁犹豫了一下，显然有些把握不准。

客观上的行为算是比较容易认定的，但是牵扯到主观，毕竟人心隔肚皮，在这里出现分歧是常有的事儿。

“我个人认为，时浩在本案中对优恩公司是具有索赔的请求权的，看你们是什么想法？”

本来其他两个人也还在纠结，听到胡书阁这么一说，顿时松了口气。

“我的看法跟你一样。”

王文静跟着说道。

“我也是。”

陈起凡点头：“一来，时浩是作为未成年人的监护人，签订了带有放弃权利内容的补偿协议，二来，确实是优恩公司先联系时浩，才有了后面的一系列事情，如果不是这两百万的数额有些离谱，估计也不会闹成这个样子。