科研从博士生开始 第106节

　　会场内的人都一起看过来。

　　张硕是这次高能物理会议的焦点人物之一，谁也没想到他会代表计算中心做报告。

　　高洪利都惊讶的问了句，“张硕，你做报告？”

　　“不是崔凯文吗？”

　　谭志明也疑惑的转过头。

　　崔凯文解释道，“我们的成果和偏差分析算法有关，那是张硕的研究，他做报告最适合。”

　　这时候，张硕已经走到了讲台上。

　　他脸上保持着礼貌的微笑，并开口道，“大家都听到报告的标题了，所以，我首先要说一个很没意思介绍性内容。”

　　“偏差度！”

　　他说着在白板上写了单词‘Deviation’。

　　“偏差度是描述实验和模拟偏差的汇总数值，可以用来衡量真实实验和模拟的总计偏差。”

　　“这应该不难理解吧？”

　　他问了一句以后，就开始说起偏差度的计算方式。

　　其中牵扯到了偏差评估体系，就是在算法中嵌入偏差积累的数值，并最后计算一个总计偏差。

　　张硕讲解的很细致。

　　即便对偏差评估体系没有了解，也能明白‘偏差度’的具体意思。

　　张硕在讲完了‘偏差度’以后，就操作电脑利用投屏的方式，给会议现场展示了偏差分析的结果图，以及和结果图有关的分析数据。

　　其中有两张图都存在粒子断层现象，还有一张图存在带质量粒子定向偏移的现象。

　　张硕解释道，“我们可以看到，这几张图存在特殊的现象，要么就是粒子断层，要么就是带质量粒子的定向偏移，正常来思考，像是这样受影响严重的实验，偏差度就应该更高。”

　　“但实际计算结果，大家也看到了，数值并没有明显的升高。”

　　“所以我们认为，实验中存在某种未知的物理现象。”

　　当说到这里的时候，现场的反应并不激烈。

　　很多人也在讨论着。

　　如果仅仅是这样的话，很难称作是‘未知物理现象’，只能说是‘无法解释的数据分析结果’，因为数据都是计算中心分析出来的，其他机构还没有偏差分析算法程序，不能做出同样的分析也就无法验证。

　　这和想象中的情况是一样的。

　　张硕不在意台下的反应。

　　他脸上继续保持礼貌的微笑，继续道，“在粒子对撞实验中，存在一个总是被忽略的数据—能量损耗。”

　　“很难说这个数据有什么用，绝大多时候是没用的，有些实验甚至都不会进行计算。”

　　“现在我找到了它的用处……”

　　这句话说完，会场顿时安静下来。

　　粒子对撞实验的能量损耗？所有人都明白这个词的意思，但都不知道张硕要说什么。

　　能量损耗，有什么意义？

　　这个数值牵扯的因素太多了，出现能量损耗很可能的原因是检测。

　　即便排除了检测问题，可能也是其他原因造成的，这本来就是粒子对撞实验中无法弄清原因的问题之一。

　　在几十年前，有很多物理学家对此感兴趣，但后来没有任何发现、甚至没有任何理论研究进展后，绝大部分人都失去了兴趣。

　　现在根本没人去研究了。

　　也许真的只是检测问题，也许是神秘的‘粒子消失现象’，有些物理学家认为，粒子对撞过程中有一些逸散的小粒子会进入其他维度空间。

　　这是弦理论的解释。

　　费米实验室还有专门的研究组，只不过，他们公开的成果都有些魔幻色彩，很难被正统物理界所接受。

　　还有一种可能，就是存在某种尚未发现的物理现象。

　　当想到最后一种可能，很多人猛地瞪大了眼睛，“能量损耗，未知物理现象。”

　　“现在的实验偏差分析，也是发现一种未知物理现象……”

　　“难道两者，存在某种关联？”

　　好多人思考着，连呼吸都变得粗重起来。

　　(本章完)

第89章 粒子物理的盛宴！

　　在粒子对撞实验中，存在一些很多人都知道，却只能放在一边不理会的问题。

　　能量损耗，就是其中之一。

　　能量损耗并没有被定义为‘未知物理现象’，只是归在了检测技术水平以及其他因素干扰上，但多数人还是认为，无法自圆其说的能量损耗，就是一种未知的物理现象。

　　这个问题之所以没有被研究，是因为科学无法解释，也就是没有理论支持，不知道该怎么去研究。

　　能量损耗，简单来解释，就是粒子对撞实验前和实验后，总能量数据存在差异。

　　比如，对撞前能量为100，测定到的能量是98，所有其他影响因素，包括温度传导、中微子辐射、设备通道外壁影响等等，全都加在一起能够造成的影响为1。

　　很明显，能量缺少了一部分，剩下的‘1’去了哪里？

　　这个问题一直困惑着高能物理的学者们。

　　所以才会有专门的研究组进行研究，但因为没有理论支持，研究也很难真正有成果。

　　一种无法解释的‘数据分析结果’，很难引起多大重视，再联系到能量损耗立刻就不一样了。

　　现在张硕说起能量损耗问题，似乎是和偏差度联合在一起，很多人都呼吸都粗重了起来。

　　前排的评审、特邀学者们，都认真等待着张硕做解释。

　　谭志明、高洪利也感到非常惊讶，他们没想到研究能深入到这种地步，还能联系到能量损耗？

　　怎么一点消息都没有？

　　鲍贺星也感到很惊讶，他小声问向崔凯文，“我们有这个研究吗？”

　　崔凯文想了想，“我们肯定没有，但上午张硕说要核对数据，不会是他新做的研究吧？”

　　鲍贺星听的直咧咧嘴。

　　新做的研究？

　　这么快？

　　这也太牛了吧！

　　在台下议论纷纷的时候，张硕在白板上写了一行列式，随后又回到了讲台，一直等到台下稍稍安定下来，他才不急不慢的开口道，“这个函数，就代表了两者之间的关联。”

　　他走到白板前，讲解道，“我已经标注好了，k为偏差度，y是能量损耗比例。”

　　“还有调节参数H，表示外在的磁场强度。”

　　“这是一個三维方程，可以明显看出是一个连续的线性方程。”

　　“磁场强度，起到是关系调节效果，偏差度和能量损耗比例则是正向关系。”

　　“其中还牵扯一个系数，我用字母η表示，η是根据实验数据计算出来。”

　　张硕简单做完了讲解，继续说道，“这个函数代入偏差度、磁场强度数据来计算，所得出的能量损耗比例数值误差不超过0.05%。”

　　“当然，因为数据有限，系数η并不精准，还需要更多的实验数据来修正数值。”

　　台下学者们认真听着，不断消化着刚才的内容。

　　代入数据得出的能量损耗比例数值误差不超过0.05%，一定程度上已经能说明问题了。

　　偏差度、能量损耗比例，两个数据都是检测分析的结果，本身就存在误差。

　　0.05%的误差已经很小了。

　　很多人也在思考着，“一个不能解释的数据分析结果，联系了未知的能量损耗问题。”

　　“如果研究是正确的，也就代表两者是同一问题。”

　　“一定程度上，就已经能证明确实是未知物理现象，并且可以展开研究了……”

　　会场慢慢变得嘈杂起来。

　　很多人讨论着。

　　前排的评审和特邀学者则开始了提问，最先站起来的是诺贝尔物理学奖得主梶田隆章，他严肃的问道，“张硕先生，你所塑造的这个函数中，磁场强度是调节参数，为什么？”

　　“我的意思是，为什么磁场强度能够影响到偏差值和能量损耗的关系？”

　　张硕朝着梶田隆章点了下头，解释道，“磁场强度会影响到质子束在碰撞瞬间的作用力，并会对碰撞过程中产生电磁影响。”

　　“质子是带正电的，在碰撞发生的瞬间，正电荷不会凭空消失，碰撞逸散的过程中，有一些携带电荷特性的小粒子，也依旧会受到磁场的影响。”

　　“这个过程是非常复杂的，但可以肯定，磁场强度必定会对碰撞后的粒子逸散以及其他能量爆发反应造成一定影响……”

　　梶田隆章得到答案后就坐下了。

　　下一个提问的是核子研究中心理事会主席埃利泽-拉比诺维，“你确定所有的数据都准确吗？我指的是这些分析图和分析数据。”

　　张硕道，“这是分析结果，我对算法有信心，但检测和计算的偏差也肯定存在。”

　　埃利泽-拉比诺维继续追问道，“你的研究针对的是这些分析数据对吧？还有其他证据吗？”

　　“现在只有这些样本数据，所以我说系数η还需要继续修正。”

　　安德烈亚斯-霍克也开口问道，“你的偏差算法，针对的是小型实验做分析，实验能量上限是多少？”

　　“这主要取决于参数数量，如果是大型实验参数会多出十几个，分析就无法进行了。”

　　安德烈亚斯又连续问了好几个算法相关的问题。

　　张硕一一作答。

　　其他的学者也很关心算法问题，安德烈亚斯坐下来以后，又有好几个人问起了算法问题。

　　这也代表他们对于研究的重视了。