让你打官司，怎么全都无罪了？ 第76节

前面他们一块看着任真大展身手，听的津津有味。

听到这里，时浩反而有些迷茫了，忍不住问了常嘉航一句：“虽然这个索赔的内容不是我自己想写的，但我家人不同意三十万这个事情确实不是真的，怎么任律师说这个没有问题啊？”

“怎么，浩哥你还想给自己搞点问题出来？”

常嘉航纳闷了，这怎么替你说话还有疑问了。

“不是啊，我就是单纯好奇。”

时浩擦了把汗。

常嘉航有些无语，十万个为什么？

爱学习也得分场合吧？

但还是给时浩解释了一下：“虽然事是这么个事，但不同的解读带来的后果时不一样的。

你写了虚假事实，以此索赔两百万，那你就是有非法占有目的。

但如果是优恩让你写虚假事实，以此作为他们给你钱的依据，那这就是你们双方的谈判，不牵扯犯罪的问题。”

是吗？

时浩好像懂了，又好像没懂：“那我写这么个东西，不也是根据一个不存在的事实索赔，这在民法上是可以的吗？”

汗！

大汗！

常嘉航突然觉得这个大哥的脑子没有想象中好使：“两百万是他们给你的赔偿，赔偿的基础本质上是我侄女喝了他们的牛奶，这个索赔要求只是优恩公司想让你补充一个索赔的依据。

你想啊，先不说这个事实是不是真的存在，你要两百万是因为家里人对三十万不满意吗？不是，是我侄女喝了他们的牛奶。

所以你们双方这样商量，理论上是没有问题的，但如果放到刑事里边，这个索赔要求就可以成为认定你敲诈勒索的理由。

这样说你懂了吧？”

时浩细细琢磨了一下，似懂非懂的点点头。

“怪不得他们那时候非让我写一堆乱七八糟的东西，原来在这等着我.”

时浩突然反应过来：“那两百万不是我要的，是他们主动要赔的！

你小子不会说话可以当个哑巴。”

翻了个白眼，常嘉航不再说话。

不是你让我给你解释的吗？

你是老板，你说的都对。

到了这里，局势已经基本明朗了。

民刑交叉的问题，不仅仅出现在刚才请求权的部分。

现在这份原本用来认定时浩非法占有目的的索赔请求，因为新证据的出现，是否具有证明力直接打上了个问号。

就算是作为公诉人，翟明也几乎找不到可以继续辩驳的地方了。

认定时浩具有非法占有目的本来就是基于两个方面。

一个方面是时浩没有继续索赔的请求权，现在看来，大概率是要被否了的。

第二个方面，就是时浩写下的这份索赔要求。

可现在根据新提交的报案笔录，基本可以断定，这份索赔要求虽然是时浩亲笔写的，但并非其本意。

那这个非法占有的目的，估计很难成立了。

回想了一下截至目前为止的庭审，翟明觉得这个案子的走向跟预想中的完全不同。

在优恩公司与其联系之前，时浩并无敲诈勒索的犯意。

现在时浩主观上非法占有目的的两个理由，也都被任真分别击破。

这就意味着，想要判定时浩的行为涉嫌敲诈勒索，就需要重新证明时浩的主观方面。

而一审公诉院的三点指控意见里，现在也只剩下要挟这个点可以用了。

虽然犯罪行为是客观方面，但是根据行为反推行为动机，也不失为反应主观方面的一个办法。

“关于时浩在索赔要求中虚构其家人不满的事实，公诉人还有补充观点吗？”

在这个问题上，审判庭几位法官倒是没费什么功夫就达成了一致，刘林很快就有了决断。

“没有。”

翟明摇头。

不同于其他公诉人，翟明在这场庭审中可谓完全做到了就事论事。

该质疑的我质疑，没有疑问的地方，就算是有利于被告的，翟明没有丝毫纠缠的意思。

“那公诉人，针对你刚才提到的，时浩实施了刑法意义上的要挟行为，需要具体解释一下吗？”

来了。

之前讨论的，无论是犯意还是目的，都属于主观上的东西。

而时浩的行为却是客观上的，这总不能再出什么差错了吧？

整理了一下思绪，翟明开口了：

“暂且不论索赔要求中的种种事实是否是时浩虚构的，但是在索赔要求中，时浩明确向优恩公司提出了两百万的赔偿款，这点是在一审中经过被告本人认可的，在这里我想向被告明确一下，你是否同意这点？”

第83章 诱

面对翟明的问题，时浩下意识的看了眼自己的律师。

“实话实说就行。”

任真余光瞥到，小声说了一句。

“同意。”

时浩放下心来，给出了简短的回复。

本来也就是事实，他看任真，只是觉得这点可能对己方不利。

不过律师看起来并不是很在意，那自然就照实回答。

“好，那么无论时浩向优恩公司提出索赔的那些理由，是真实存在的，还是时浩在优恩公司的授意下写的，时浩向优恩公司索赔两百万的行为都是客观存在的。”

接过助理准备的一份证据，翟明看了一眼：

“根据优恩公司提供的，时浩在20XX年6月29日与其谈话的录音中，曾经提到‘如果拿了这两百万，你以后就不能再利用媒体给我们施加压力了’。

结合时浩索要两百万的行为，以及优恩公司前期受到的，来自媒体的巨大压力，可以认定时浩的行为，属于刑法中的要挟行为。

即通过其行为令被害人产生恐惧心理，由此被迫交付财产的行为。”

想了一下，翟明本想就此接着对时浩的主观方面进行推论，但又一想，按照对面这个律师的作风，估计八成在要挟这个点上也会提出异议。

到时候他在这个基础上得出的推论就会跟着受到质疑，于是就放弃了这个想法。

还是一个一个解决吧，等把这个点拿下了，后面主观上的问题自然也就水到渠成。

果不其然，任真第一时间就提出了反对意见：

“在优恩公司提供的录音资料中，只是优恩公司的负责人明确提到了这个说法，但是时浩并未给出明确的回应。

根据优恩公司负责人的话，就能推出时浩有利用媒体施压的言行吗？”

任真一针见血：“结合优恩公司前面所做种种，辩护人认为，将其此种说法理解为具有诱导性的对话更为合适。”

诱导性？

根据一般人的逻辑，听到“拿了钱就不能再利用媒体施压”这种说法，第一反应肯定是“这个人有利用媒体施压的行为”。

这也是一审公诉逻辑的一部分。

翟明在对一审观点和意见进行整理的时候，没发现有什么问题，就直接拿过来用了。

可他没想到的是，庭审进行到现在，已经有很多东西都跟一审不一样了。

包括时浩的犯意。

包括时浩主观上的目的。

也包括优恩公司的行为，在这场庭审中出现了完全不同的解读。

犯意不是时浩早就产生的，反过来讲，就是优恩公司主动勾引的犯意。

时浩虚构的事实并不是他想虚构的，是优恩公司让他写的。

那顺着这个思路继续，优恩公司在录音中说出这样的话，而时浩并没有给出回应，就显得有些耐人寻味了。

翟明想到这里，脸色不再如刚才那样淡定。

脑子里更是出现了其他想法。

这个优恩公司，怎么越看越不像是受害者啊？

“辩护人认为，结合我们前面讨论过的种种，时浩完全不构成所谓的‘要挟’。”

不知道什么时候，任真似乎变成了庭审的主角。

这在控辩地位向来不太平等的刑事诉讼中，是非常罕见的情况。

“在20XX年6月29日当天，整个事情其实可以分为两个阶段来看。

第一个阶段，是优恩公司以‘要约邀请’的方式，主动找到时浩邀其面谈，让其提出条件。”

要约邀请？

任真又提到了一个民事上的概念，在场的诸位都算是经验丰富，几乎同时意识到了任真想说什么。

“在20XX年6月29日下午17时许，优恩公司负责人段方与时浩接通了第一个电话，在电话中表示‘您觉得对优恩，还有什么事情没有处理好，您跟我讲都可以的，完全没问题的’。

大概一个小时之后，两人通了第二个电话，段方连续五次表示，你有什么要求或者条件，都可以提出来。

正是在这样的情况下，时浩才说出了‘你这么一说，我得考虑考虑伱能代表他们，代表到什么程度，那我们可以聊一聊。’

从这里我们才能看出，时浩首次产生了与优恩公司继续沟通的想法。”

任真最后一句话有些突兀，但无论是审判庭的几位法官还是公诉人，都听出了任真的意思。