让你打官司，怎么全都无罪了？ 第78节

能不能拍你自己的？

与时浩的激动相反，审判席上和公诉席上陷入沉默。

刚才还在讨论时浩的行为是不是属于要挟，怎么三两句话下来，直接就不构成犯罪了？

合着我们这一群人坐这，都是来看你表演的是吧？

不过虽然这样想了，但无论是刘林等三位法官，还是作为公诉人的翟明，都不得不承认，就目前来看，任真的辩护逻辑整体来讲是比较完整的。

虽然前面庭审讨论了一堆东西，什么犯意、非法占有目的、要挟这些乱七八糟的都是分开来讨论的，但事实上它们本来就是掺杂在一起的。

之所以分开讨论，是为了让问题在法律呈现的更加清晰，从而分别做出判断。

现在任真提起一个线头，把所有问题串在一起，捋的明明白白。

而且他提起的这个线头，还是最大最粗的那个，让别人想反驳都找不到下手的地方。

“公诉人，还有什么要补充的吗？”

这个问题一出，所有人都知道，今天庭审的重头戏基本上已经结束了。

翟明久久没有说话，刘林也没有着急，所有人就这么静静的等着。

真正的法庭，并不像电影里面那样，什么唇枪舌剑什么咄咄逼人都是虚假的。

法庭上的辩论，都是基于证据基于事实展开的，无论是公诉人还是律师，都会经过深思熟虑之后才发表自己的观点。

只要不是故意拖延庭审时间，法官一般不会过多催促。

“根据现有证据来看，时浩向优恩公司索要两百万的事实是客观存在的。”

把所有的事实又理了一遍，翟明才缓缓开口：

“虽然时浩并未对优恩公司有直接要挟的言语，但即使从民事赔偿的角度看，其向优恩公司索要的赔偿数额巨大，与其遭受的损失明显不成正比。”

“根据原审被告提交的证据，其女儿治疗所花医疗费加上购买奶粉的费用合计两万三千元左右，与其索要的赔偿足足相差百倍，不应当认定为简单的民事赔偿。”

数额！

没有再提什么犯意或是非法占有目的，更没有提时浩的行为是不是属于要挟。

完全舍弃了原审公诉机关提出的指控意见，翟明在最后，从实践中认定敲诈勒索罪最基本的一个认知，给出了自己的回应。

任真短暂的怔了片刻，便意识到了翟明的思路。

新城区公诉机关给出的公诉意见，在一审中得到了法院的支持，最终被引用到判决中。

但这并不代表，负责再审公诉职责的翟明，也要完全沿用新城区公诉机关的思路。

现在原审的公诉意见分别被任真一一驳回，翟明果断换了个方向。

并且这个方向，事实上也的确是区分大多数敲诈勒索行为的重要标准。

毕竟假借维权之名，提出不合理索赔的现象层出不穷，总要有一个区分合法维权和敲诈勒索的标准。

不过虽然翟明提出了这个标准，但无论是任真还是审判席上那三位法官，又或者是翟明本人，他们都知道，这基本只是翟明作为一个公诉人，象征性的倔强这么最后一下罢了。

数额的合理性在司法实践中确实很重要，但最终还是要回归到当事人本身的行为和主观上。

时浩这个案子，重点部分都已经讨论完了，怎么认定是法官的事，翟明现在提这么一出，最多也就是让法官在认定相关事实时酌情考量一下了。

“对于公诉人关于时浩索赔数额的意见，我想说的是，在维权中提出的数额是否合理，最终还是要看行为人的索赔是否具有法律依据。

优恩公司与时浩的女儿之间存在侵权关系，这一点是已经查明的，没有争议的事实。”

任真不慌不忙，既然翟明提出来了，那他也刚好可以多补充几句：

“优恩公司作为一家法人单位，具有合法独立的民事行为能力。

如果说优恩向时浩发出的‘要约邀请’是‘虚假’的，那么就要区分优恩公司在向时浩发出‘要约邀请’时是否向时浩明示过这个事实。

如果优恩公司在发出‘要约邀请’的同时明示该要约邀请是虚假的，那时浩以此向优恩公司的索赔就应当承担相应责任。”

任真的用词非常巧妙，我只说责任，没说是民事责任还是刑事责任，到底是什么责任，法官自己好好掂量掂量吧。

“但若是优恩公司没有向时浩做出‘明示’，假装谈判假戏真做，则其行为完全符合‘民事欺诈’，优恩公司应当承担相应的民事法律责任。

那么时浩基于此，所提出的索赔虽然数额较大，但实际上具备相应的法律基础。

所以优恩公司要么履行诺言，对自己的‘要约邀请’负责，要么就要对其‘民事欺诈’行为负责，赔偿时浩因其‘民事欺诈’而遭受的损失。

但事实是，优恩公司选择了本不应存在的第三个选项，滥用法律赋予其的民事权利，以民事权利勾引时浩上钩，让时浩处于遭受刑事追诉的境地。

优恩公司的行为，在此时已经超越了民事欺诈的范畴，踏入了刑事犯罪的领域！”

刘林敲了敲法槌：“辩护人，注意你的发言，与公诉人意见无关的就不要再说了。”

又被发现了。

任真心里叹了口气，看来想借着这场庭审把优恩拉下水，不是那么容易的事情。

不过他也知道，自己说的这些本来也不应该放在这里讨论，就没有再纠结下去：

“好的，审判长。

总而言之，基于优恩公司发出的‘要约邀请’，时浩提出的索赔并未超出合法维权的范畴。

在意思自治原则的框架之内，双方的约定没有违反法律强制性规定、没有违反公序良俗，也没有给第三者造成危害，更没有带来不好的社会影响。

因此单纯的数额较大，不应当被认定为敲诈勒索！”

第86章 心证

“而且公诉人虽然说到，时浩的行为不应当被简单的认定为民事赔偿，但根据现有证据来看，也不能认定时浩的行为符合敲诈勒索的构成要件。

根据疑罪从无的原则，也应当认定时浩无罪。

请审判庭查清事实，依法判决，还被告一个清白与公正！”

说完这些，意味着任真没有再想补充的内容了。

终于松口气，刘林伸了个小幅度的懒腰：

“公诉人，对辩护人的意见还有要说的吗？”

“没有了，审判长。”

翟明摇头：“但是在本案中，有些事实还存在不够清晰的地方，尤其是牵扯到优恩公司的部分，公诉人认为应当再做明确。”

公诉人不再说话，刘林看看这边看看那边，知道这场庭审算是结束了。

看着三位法官又凑到一起开始咬耳朵，任真打开保温杯，也是稍稍松了松弦。

对于翟明明确事实的建议，任真倒也没什么意见。

虽然整场庭审下来，看上去一直是他们这边占了上风，但也只是看上去。

虽然原审认定的一些事实，还有原审的审判思路都被他提出了合理质疑，但并不代表着时浩就一定无罪了。

还是那句话，纸面上的东西很重要，但并不是全部。

法官也是人，也会有疏漏的考虑不到的地方，所以才需要公诉人提出指控，所以才需要律师针对性的提出辩护。

不然法官光看证据判决不就行了？

所以今天开庭之前，时浩在法官那或许还是有罪的。

但是到现在，经过了任真对证据的挖掘、对事实的重新阐述，时浩身上的罪名，在法官心里就要打上一个问号。

可这也恰恰说明，法官心中认定的事实，并不就是客观事实。

任真可以改变法官的判断，就意味着法官的判断存在再次改变的可能性。

而翟明建议再做明确，就是把最后的可能性给落实。

至于最后到底是打个叉还是打个对号，就要看明确之后，事实在法官心中到底是个什么样子了。

所以很多人打了官司之后，总觉得事情明明就是我说的这样啊，为什么法官不信我呢？

因为你的证据很有可能不足以证明你说的事实，而你自己不知道。

所以也总有人以为，我准备的很齐全，找不找律师都一样。

但结果往往不尽如人意。

因为同样的证据，经过不同的展现方式和阐述思路，在法官心中的呈现出的重要性是不同的。

在任真对所谓“心证”展开思考的时候，审判席上正讨论的热火朝天。

“目前看来，时浩最终有罪无罪还不好说，但是一审判决肯定要改的。”

刘林看了一眼旁听席，明显已经有人开始坐立不安了。

“嗯，不明确的几个地方，基本都跟优恩有关。”

方亭表示认同：“比如今天提到的，时浩跟优恩那边是20XX年6月29日第一次通的电话，虽然这个已经很明确了，但是在通电话之前有没有通过其他方式联系过或者暗示过？但凡有那么一次，都会直接影响对时浩犯意的判定。”

“还有就是29号当天谈判的具体情况，他们到底谈了什么，现在证据只有一份索赔要求。”

李易路顺着说了下去：“这要是个一般的敲诈勒索，证据倒也够用了，但现在的情况看来，很有可能是优恩那边主动发起的，那就需要更多的证据。

现在只是时浩的一家之言，想要认定这个两百万到底是不是合法维权，那就要明确这两百万到底是谁最先提出的，又是在什么样的前提下提出的，这会直接导致不同的后果。

这几个地方都还拿不准，必须确定优恩那边跟时浩说的一致，审判工作才能继续推进下去。”

见方亭和李易路的意见跟自己一样，刘林松了口气。

如果他们内部都不统一意见，接下来就更难搞了。

“改判基本上是没什么悬念，但具体怎么判，咱们得慎重再慎重。

那就这么定了，跟优恩公司那边联系一下，了解完之后再开次庭。”

最后还是刘林拿了主意，其他两人默默点头。

不用刘林说他们也知道，这个案子无论最后改判的是什么结果，都会引起轩然大波。

如果时浩最后确定无罪，那这个事情就大发了。

时浩无罪的话，优恩公司那边作为报案人，肯定是要给出个说法来的。

而且根据今天这个辩护律师在庭审上的逻辑，这个可能性还真不小。

产品有问题的公司逍遥法外，还让无罪之人蹲了大牢。

法律的尊严在哪？